作为从 11.10 开始的用户,刚接触的时候肯定是 unity,后来接触到 gnome,今天刚刚装了下 KDE,感觉 KDE 比 gnome 好多了。不知道对于现在的版本来说,KDE 和 gnome 的优缺点都有那些(网上的比较老)?
另外还有没有比较好的桌面?优点是什么?
我觉得默认的 unity 挺不错的。最早用 gnome(那时候应该还没 unity),不怎么喜欢,也有崩溃的情况导致桌面配置全丢失,用 kde 可能正好是新版出的时间,也不稳定,速度不够。
现在自己用 fvwm 一个基本的窗口管理器,没用桌面系统了。
输入法默认的 ibus 我觉得挺好用,没有以前各种软件下都要加配置支持的情况,用 ibus 基本没遇到问题(可能早的时候不完善或者我自定义的问题,用 qt 什么的其它各种情况都要找地方加配置才好调用输入法,一度觉得 linux 下输入法是个大麻烦,另一个是无线驱动)。
不用 fcitx 是因为有需要输入日文,而且后续维护似乎有问题不能保证和新版的桌面系统甚至窗口管理器的有效融合。
#19 楼 @qinfanpeng 我也用 xfce,的确小巧轻量,不卡,我以 1000 多的神州本都流畅运行(那个本跑 windows xp 一半就黑屏重启来着)
Ubuntu
6.06 - 12.10 + Arch Linux
都是 GNOME
(3.6 之前有 Fallback mode) + Compiz + e16 / e17 的组合。
GNOME 3.8 抛弃了 Fallback mode 用 Class mode 替代(实际上就是个扩展,重新实现了),后者与 Mutter 整合过于紧密,用 GNOME shell 就没法用其它窗口管理器替换之了,所以没法用 Compiz 了。长期以来的使用习惯(很依赖于四五个特定的 Compiz 特效)被彻底颠覆,这对于一个桌面环境来说是致命的,火了!(桌面用户习惯延续上 OS X 做的比较好,Windows 8 也颠覆了用户的使用习惯,所以必然失败)。
后来体验 KDE 4.10 发现 KWin 早就实现了那几个我重度依赖的特效,比如如立方体桌面、圆柱体桌面和球体桌面,Ctrl+{F9,F10},切换 Workspace(KDE 叫虚拟桌面)立方体旋转等,核心的都有了,大超预期,掀桌子... (2001 年第一次装 Mandrake 8.1 用的是 KDE 2.2.1 使用频率超过 Windows 是在 Fedora Core 1 时代,当时被 KDE 3.1 气疯了之后就一直 GNOME 了)。
有人提到 KDE
吃内存,主要和两个服务有关:
akonadi
子系统,在后台跑一个 mysqld
当存储引擎,相当吃资源,不需要用 KMail K 什么的(PIM 相关)就直接禁用好了。
桌面搜索,第一次完全索引非常耗时耗资源。可以关掉不需要用的功能。
上面两项大约可以释放 300MB 物理内存占用。
不得不说 KDE 重,Qt 比较复杂。上网本(Atom N450 + 1G RAM)跑,优化后还是很吃力,基本跑不动,可能是不关特效的关系(关特效用 KDE 做什么...)。
顺便说一句,e17
真的很棒,虽然很多人说不习惯。
简单说:硬件还可以的就上 KDE 4.10+ 喜欢轻量级的可以看看 XFCE4 LXDE openbox/fluxbox e17 等。GNOME 3......