你想问的是 STI 和 Polymorphic Association 的区别还是 STI 和 Polymorphic 的区别？

..，看标题我还以为又是什么高端技术..

@zlx_star 好久不见，改下错别字。。

#1 楼 @kenshin54 不好意思，没表达清楚，是 STI 和 Polymorphic Association。你能分享一下吗？

#2 楼 @jjym 不好意思，标题没表达清楚

#3 楼 @feitian124 改了，惭愧。现在还在上海工作吗？

#4 楼 @zlx_star

理论的说不清，拿实际例子说说

比如你有 User，想细分一个 Guest 出来，Guest 有自己的一堆业务逻辑，但是他的结构和 User 是一致的。可以考虑用 STI，STI 的 model 在数据库只会用一张表，表中会用 type 来表示类型，也就类名。

Polymorphic Association，看名字就知道是用在关联上的，这个例子太多了，比如 Tag，Picture，Comment，用户可以有 tag，产品可以有 tag，文章可以有 tag，Tag 本身是一个 model，但是其他 model 都会用到它，这时候可以用 Polymorphic Association。通常会写成 taggable, imageable, commentable，数据库里会有一个 xxx_type 和 xxx_id，来表示关联者的类型和其实例的 id。

屌丝级别分析完毕，求大神布道理论知识。

#7 楼 @kenshin54 STI 共用一张表，那就是说 Guest 也可以获得所有数据？另外，如果你用 User.find(:id) 找出一条记录，Rails 会自动将它转化为 Guest 吗？

#8 楼 @zlx_star 不会，Guest 只能查出 type 是 Guest 的数据，User.find 会转化为 Guest

关系数据库是没有继承一说的，而面向对象设计里会有父子类继承关系，也就是 @kenshin54 举得 User 和 Guest 关系，映像到数据库里我们用一个字段“type”来表示是父类还是子类，是一种标准模式，而其他属性则是以 column 形式存在，所以很容易会出现冗余，毕竟某些属性是某个类特有的，理论参考 Martin Fowler 的 Patterns of Enterprise Application Architecture 一书。DHH 在设计 Rails 框架的时候是深受 Martin Fowler 的模式设计影响，基本都能从该书中找到参考。

Polymorphic Association 要表达的不是继承关系，而是组合关系，@kenshin54 举得例子很好。可以看看 Inheritance VS Composition 的比较。

#9 楼 @kenshin54 #10 楼 @yedingding 非常感谢