最好给出代码，容易说明白。

set_backtrace + backtrace + caller ? http://apidock.com/ruby/v1_9_3_125/Exception/set_backtrace

有一个很投巧的方法。自定义一个 module，在遇到 exception 的地方，对捕捉到的 exception 进行 extend 然后再抛出。如：

MyError = Module.new

begin
  ...
  rescue SomeException => e
  e.extend MyError
  raise
rescue MyError => me
  #
end

这样便可以用 MyError 来再次捕捉但拿到的其他还是原来的 exception。

这种方法相当于是给 exception 打了个自己的 tag。

#3 楼 确实很巧妙

#3 楼 @ashchan 这样做的话抛出的异常的类型并没有改变啊 毕竟只是个 module 而已。

#1 楼 @chenge 打个比方吧： 现在有个 update 方法，可能抛出不同的异常。但是这些异常都属于 Exception 类型的，仅仅 message 有所不同。我现在封装了这个方法，对于所有抛出的异常，根据 message 分门别类，将其变成不同的异常类型重新抛出，比如 TCP 连接错误就抛出 TcpConnectionException 异常，数据错误就抛出 DataValidationException 异常等等，但是我不希望最原始的异常有信息 (尤其是 backtrace) 丢失，以便于更好的跟踪到原始错误。

@iBachue

难道是 update 方法捕获了不同类型的异常然后变成同一种类型，然后你又要抓它抛出的异常转回不同的类型么...

#7 楼 @luikore 不是啊 只是 update 方法自身总是抛出相同类型的异常而已 只是 message 不同 并不是它捕获了别人不同类型的异常再转换成相同的。这样的话更蛋疼了。