最近写了段烂代码
if Rails.env=='test' || Rails.env='cucumber'
结果掉坑里了，痛定思痛后总结了一下，发现自己潜意识里是把 Rails.env 看作一个不变量的，既然如此，我觉得应该有个机制限制它的变化，所以提了一个pull request
有人写了 comment
That said, currently, this has no tests, which would be needed in order to get it accepted as well. Or documentation. But I wouldn't bother writing stuff until someone from core actually reviews this.
我补充了测试用例，不过我的 E 文太烂了，不知道有没有人可以补充一下文档之类的？
5long
#2
2012年09月19日
完整看了一下 pull request 的讨论，对方的意思是说：测试与文档是被 merge 的必要条件，而非充分条件。目前看来恐怕连提议被采纳的机会都不大，因为提倡的用法是 Rails.env.test?... 所以在确认可能 merge 之前连文档都懒得写。- -
是的，我下午看到你提这个问题的时候还没反应过来，推荐的用法确实是 Rails.env.production? 这种形式…… 似乎是 Rails 3 版本加进来的。
同觉得这个 pull request 被 merge 的可能性不大。但锻炼英文写作能力仍然很有必要的，多读多听就是了。
应该用 Rails.env.test？这种形式这个当然没错，所以我才说自己写了个烂代码。 不过，我依然觉得这里需要一种机制锁死某些 Rails 的“全局属性”，这两个没冲突的
这个看起来不像是 Rails 应该避免的问题，所以我估计不会 accept...
我见过一些人 从来都把 string 的对比 调过来
"test" == Rails.env
我不习惯这样，觉得不好看.. 也还算个好习惯吧....至少避免你这样的情况...