用了 rspec+factory_girl 两年了，回来用 testunit+fixtures。发现那就是一个飞速啊，各种爽快，TDD 就应该马上能看到结果。

rspec 和 unit test 都用过，个人还是比较喜欢 unit test 的简洁，rspce 比较方便的是可以单独执行一个 spec 文件里面的一小段，而 unit test 没有找到对应的方法。

#2 楼 @quakewang http://guides.rubyonrails.org/testing.html#running-tests -n 参数

@bluecoda @hhuai 你们可能项目不太大，如果测试数据很多的时候 fixtures 就很容易让我们无法管理了。不支持回调，静态数据。这两个问题就足够让我们测试乱掉了。 rspec 的语法还是蛮流畅的，又支持subject ，它自带的 mock 也很好用。个人感觉 rspec 更 high 一些。

#4 楼 @lyfi2003 你提到的 fixtures 那些高级特性，我暂时还木有需求，有了再请教吧。 会不会是因为英语水平的关系，比如我看 it {should be_true}

assert(true) 我就觉得下面的写法，我读得更快，一下就理解过来了，上面的写法我就还需要头脑中英译汉一下。

用了这么多年后，已经不再倾赖 RSpec 了。速度慢（虽说最近几个版本快了些），版本变化大，越来越成了一个负担。

#3 楼 @Rei 我是指 rspec 可以直接在文件后面跟上 line number: rspec xxx_spec.rb:88

这样在第几行出错的时候，debug 之后，可以直接用这个行数重跑，而 unit test 还得回头去看这行对应的方法名

其实关于 unit test 跟 rspec 的争论一直就没有停过。DHH 对 rspec 是不太感冒的。我觉得他们各有各的好.对于大得项目用 fixture 的话，可能需要更多技巧了。看个人喜好吧

#5 楼 @hhuai 有 C/C++ 背景的开发者 有可能觉得 assert 的形式更易读。

#7 楼 @quakewang 这个牛逼

很久不用 testunit 了，现在 rspec 的速度已接受 用 testunit 的人可以看一下我很久前写的 gem, https://github.com/allenwei/rt

rt test_file.rb #单个文件 rt test/*/test_.rb #多个文件 rt test/unit/ #一个目录 rt test_file.rb:5 #行号

#11 楼 @allenwei 这个 gem 不错，打算试试

FactoryGirl 用起来了，昨天做功能测试时，发现 Fixture 取不到属性，用 Girl 就很好。

test "should create ent_profile" do
  assert_difference('EntProfile.count') do
    post :create, ent: FactoryGirl.attributes_for(:ent_profile)
  end

  assert_redirected_to ent_path(assigns(:ent))
end

确实不错，打算替换 Fixture 了，虽然两者的侧重的概念不一样，但 fixture 的活 girl 都能干。

wooooo... 我的 unit test 切换到 rspec 了，spork,guard,textmate 对 rspec 支持更好，写了两小时，真的来感觉了，开始体会到 tdd 威力了，确实比我写几句再到流览器中看结果要快。。。

Yeah.

Cucumber 呢？？

#15 楼 @n5ken Cucumber 看了就想吐。

@hhuai 有这么严重吗？可以写中文场景并且客户都能看懂感觉还好。

Cucumber 我觉得最大的好处是。。。QA 可以直接自己写 Test，或者 PM 也可以很容易理解是到底在做什么功能。

我挺喜欢 test/unit 的，反正也一直用 mocha，所以用不着 rspec 的 mock

先是写的 unit test，后来@hisea用的 rspec，就跟过去了。

1. 速度来说，用 spork 的话，没太大的区别。
2. shoulda+rspec 比较爽，不过很多老大都不建议测试 relationship
3. 从 xUnit 过来的，assertion 看起来的确很习惯。但是 rspec 的感觉测试目的好像更清楚些。