我在一台普通酷睿双核电脑上执行 10000000 次的 array.empty？与 array.size == 0 的耗时比较，差别能有 0.4 秒
pynix
#2
2022年05月21日
static VALUE
rb_ary_empty_p(VALUE ary)
{
return RBOOL(RARRAY_LEN(ary) == 0);
}
对比的意义不大。
对
spike76
回复
spike76
回复
代码
require 'benchmark'
n = 1_000_000_000
a = []
Benchmark.bm do |b|
b.report {
n.times do
a.empty?
end
}
b.report {
n.times do
a.size == 0
end
}
end
结果
user system total real
40.484000 0.000000 40.484000 ( 40.483034)
45.938000 0.000000 45.938000 ( 45.939939)
结论
empty? 快一丢丢，可能是因为 @pynix 给出的empty?代码直接用的 C 语言一步就出来了。而 a.size == 0 要执行两个步骤，先调用 size 方法，然后有一个额外的 == 操作，导致它略微慢一点。