Homeland 本地测试 homeland 发现用户可以自行删帖而引发的思考
搭建一个社区论坛很容易，而构建一个社区文化极其不易，所以我思考了一下，如何才能构建一个良性的社区文化， 参考 v2 站点里面不删帖的机制，个人觉得比较好，理由如下：
如何评价一个人说话靠谱与否，初相识的时候是做判断很难的，那么可以通过查看对方历史回帖，通过不删帖这种机制进行判断。 一个人是否靠谱是可以积累的，就像芝麻信用分一样，一点一滴记录在你的每一条回复里，不删帖有利于社区内容沉淀，由于不允许普通用户删帖，这样会谨言慎行，会力保自己的发言更加有价值。不删帖会从根本上杜绝用户作恶，不友善这种行为。也能做到有据可查。
如果楼主轻易删帖，而帖子下面还有很多优质回复，这种损失是不可估量的，也是对回帖者的不公平，以后有相同疑问，那么只能另起一个帖子，耗时耗力 比如我因为某种原因删帖了，那么下次遇到相同话题，你还会有耐心友善的回复吗？
如果觉得建议不友善，那么能否在后台开启这种功能，由每个站长根据自身需求决定是否开启普通用户删帖/删回复的功能。 开启“普通用户是否删帖/删回复”这个功能这个也算是我的一点私心。
发帖前也在本论坛搜索了“删帖”关键字，发现没有找到我想要的答案。
2020-04-02 15:55 更新
关于后台管理员权限，应该设置一个超级管理员存在，超级管理员可以删除普通管理员，而普通管理员无法删除超级管理员 如果我不想别人注册这个程序了，那么应该在哪里开启/关闭 注册这个功能
很喜欢 homeland 这个程序，简洁，希望它越来越好。 @huacnlee
这个考虑是要看你怎么看待用户。
Homeland 的设计包括 Ruby China 的管理方式，都是宽容的方式，我们首先是假设绝大多数人都是善意的。
用户的发帖是自己的东西，我认为每个人可以删除自己发布的清理，甚至全部清理是应该的（我也认为每个网站应该提供），谁都有犯错的时候，应该允许大家纠正错误（有纠正的机会），而不是那么严格的规矩。
就算某些时候某些人言论不当，也有可能过段时间他想通了，所以我们应该给机会让他纠正这个错误，而不是揪着他之前的错误不放。也有一些情况是我们需要修正错别字、补充讨论细节等等需要再次修改内容。
或者换句话说你在 Twitter 上发布的 Tweet 你觉得是自己的还是 Twitter 公司的？用户发布的内容，用户当然有权利可以删除。
所以那种发帖以后无法修改的，我是不赞同的，看似简单的限制删除和编辑，实则是假设大多数都有恶意。
huacnlee
谢谢回复，认真看了您的回复两遍，发现这就是一个立场问题，而我则是站在管理者的角落，考虑的是怎么更好的沉淀内容，更便捷的管理社区。不允许删帖，则历史帖子不用担心被修改的问题，优质的东西更容易沉淀下来，如果出现不友好的帖子，由于发帖者不能修改，很容易进行删帖或者删账号等操作。
您是站在用户的角落考虑，非常人性化的设置与构想，非常的自由开放。 但是，由于用户操作性太强，帖子被删除，就不容易辨识这个用户的“特性”，而且删帖不利于社区沉淀，删帖对于发帖者而言非常人性，对于回帖者而言是否人性化呢？会不会出现这种情况：辛辛苦苦回答的优质答案却被删掉了，虽然情况是极少的，对于社区而言也是一种损失。
您上面提到了 twitter，Tweet 是自己的还是 Twitter 公司的？我觉得定位还是有所不同。社区是精心思考，用心回复，更多的是沉淀内容。而 tweet 评论数量大，更多的是一种记录评论，注重时效性。
个人浅见，如有冒犯，请多见谅。不可忽视的是。您，以及您的团队为 ruby 社区做出了极大贡献。
