Ruby China

瞎扯淡 来点玄幻的... 论`实事求是'与`推理'

zw963 · 2012年05月17日 · 最后由 azhao 回复于 2012年05月18日 · 2580 次阅读

哈~ 你被骗到了，其实没有实质内容。

我们大家都知道，应该是：

以事实为依据，并展开合理的推理

可是我想说的是：

从作者 (或专业) 的角度，先展开 (甚至有点大胆) 的推理，并在条件成熟的时候，以最终事实作为推理结果的验证

我也说不清那个更好，大家认为呢？

diudiutang #1 2012年05月17日

方韩大战中粥籽就先入为主地大胆地推理，还是得看用在什么地方。。

匿名 #2 2012年05月17日

我比较喜欢岛田庄司的风格。 用日本推理小说来类比的话 LZ 说的第一种就是社会派，东野圭吾那种 第二种就是类似新本格，岛田庄司那种 个人还是喜欢第二种，那种迷题揭开后被震惊的享受

fsword #3 2012年05月17日

大胆假设小心求证呗，假设要经得起推敲，求证要不断从正反两方面用力，然后才有把握

raven #4 2012年05月17日

这完全看你想要得到的是什么。假设是研究关于“物自体”的实质。第一种方法得出的就是“物自体不可认知”。而第二种方法则无法得出结论。

tiemei #5 2012年05月17日

浪漫点好，我喜欢跳过复杂的推理。

jhjguxin #6 2012年05月18日

我觉得 我个人在意的是 或者从实际认知的角度论证（论证事实上也有推理的影子）或者是基于一些基础的认知上做一定的推理 从而能够 对事物有一个 个人的认知或者说是把握 毕竟 `实事求是'与`推理' 是分不开的

stc #7 2012年05月18日

楼主估计有粉福尔摩斯...^_^

azhao #8 2012年05月18日

侦探小说都是作者先假设事实，然后让主角假装根据事实去推演出结论

事实上应该不如假设排除靠谙，就像玩数独，能直接推演的数字，一般都只能是最简单的，难的只能做假设然后排除。才是比较靠谙的逻辑

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请 注册新账号