开发工具 跨平台开发：RubyMotion，rhomobile，ReactNative 还有其他吗？
最近调研跨平台开发架构，尤其在 ios 和 android 势均力敌的时代，只支持一种终端显示不可行，原生语言开发又很耗人力，欢迎大家进入讨论。
RubyMotion 是我首先调研的，有全套中文文档，照着做了个 demo，因为演示版只支持 android5.1.1，手机装不上。个人版企业版是收费的。
rhomobile 这个是全 E 文的网站， http://rhomobile.com/ 是摩托罗拉推出的跨移动平台的开发工具，除了 ios，android 还支持黑莓，wm，找了下中文介绍，说企业部署也是要收费的。因为没中文文档，看着吃力，国内似乎用的人更少。
ReactNative 最近比较火，刚刚看到的，使用 js 就可以搞定一切了，对于一般的应用，应该够了。又是开源的，前景比较看好。
刚刚完成一个 rhomobile 的应用，原来也是用 html 绘制 ui，还需要注册才能用，生成各个平台下的文件。
春节几天在研究你说的内容，简单说说：
1、native 开发没有你说的那么复杂，Obj-C/Swift 和 Java 不难。 2、PhoneGap/Cordova，如果会 Angularjs 可以用 ionic 来快速的出一套 原型 + 服务端。网上有很多现成的代码可以买到，主要是附近餐馆，产品展示一类，用的 Wordpress+ionic。 3、React/React Native 的例子不多，目前主要用在 iOS 上开发。 4、用墨刀做 demo，确定细节，用 axure 做高保真原型，实现效果。这块还在看书学习。
这周都在搞以上说的内容，看文章，看书，处理之前遗留的尾巴，主要是给 iOS 和安卓的 app 换图片，名称，编译重新发布之类简单的操作，不过学到很多。
补充：
学习成本高与低，不是应该考虑的重点。成本高？三个月？六个月？按照现在的技术迭代，都是边做边学。成本低？用一次不用了？那以后维护怎么办？
重点是要做什么。比如一个初期的 demo，简单明确就好。等产品成熟，还是离不开 native。但是越来越多的项目需要热更新来跟进功能，所以还是需要 react native 这种方案补充进来。而一些体验更好的部分又离不开 native。
现在 ReactNative 最火，我朋友做了几年跨平台 App 开发，他说要体验好还是要用原生语言开发。PhoneGap 到 React，几年学习成本也不低。
RubyMotion、rhomobile、DCloud 的问题是，这些背后的公司都没有主营业务，也就是说，指着这些框架技术卖钱，所以，我更看好 Turbolink 或者 React Native，至少背后的公司不靠这个挣钱。
rhomobile 还没死？居然做了新网站。LZ 其实不用跨很多平台，黑莓，wm 不用考虑，iOS 和 Android 足够，其它用户让他们去买个新手机。
还有一个 Xamarin，用 C#，库很多，而且平台。一些无界面的底层库，代码可以共用，这个很爽。如果是简单的 UI, 界面都可以共用：https://xamarin.com/forms 缺点是要钱，代码容易反编译。 https://store.xamarin.com/
如果可能还是原生平台开发，坑少。
我用 react-native 开发应用，相比繁琐的 oc 那感觉就像写了多年的 java 之后开始使用 rails 一样，尽管目前的 react-native 还尚未完全成熟，我还会坚持用下去因为 react-native 成长得很快。
我觉得跨平台方案是第一选择。一套代码，一种技术栈，以及基于其上的一个团队。还是能很大程度上节省成本，更快的推动产品迭代. 效果上，原生的肯定会好。不过大部分产品都活不到要求原生的时候。
#12 楼 @happyming9527 没听说过，愿闻其详。因为两大主流移动端架构不同，可能真的很难 100% 跨过去，rn 能做到 70% 我就知足了。
@yan32768 react native 我没研究过。不过 titanium 能做到 80%~90% 的代码相同。它也是跨平台的 native 框架。不同于 html5 的框架，它可以调用设备原生的功能，相机、电话、定位这些都没问题。在 appstore 上曾一度有 10% 的 app 是用它开发的。区别于其他普通的 native 的开发框架。它可以做到所见即所得，修改代码不用重新编译。开发修改的速度可能是原生框架的好几倍。最诱人的特性是代码可以放到服务器上，然后拉到手机端缓存起来，再执行。所以不需要频繁的提交 appstore 审核。这代表的是 app 开发的黑科技。