Rails 使用 Setter 方法代替 Before Validation

zlx_star · 2016年01月29日 · 最后由 hooopo 回复于 2016年01月30日 · 2460 次阅读

文中作者建议使用 setter 方法

class Something
  def title=(val)
    @title = val.strip
  end
end

来代替以下这种 validation:

class Something
  before_validation :strip_title

  def strip_title
    self.title = title.strip
  end
end

对此我有疑惑，希望大家能分析一下这两种做法的优劣。

blacktulip #1 2016年01月29日

我感觉这是在给自己埋炸弹...

it explodes when val is nil.

有这需求的话用 callback 一样能做到

It’s less magic

这不叫 magic，叫 convention . 人家好不容易给你抽象出来你又打回去。一个 Rails 程序员看到 title 空白被 strip 了，你猜猜他会去找 callback 还是去找一个 damn setter？

It works in more cases.

But why? 这点跟第一点根本就是矛盾的

总之我看不出一点好处来，也许作者的 case 比较特别吧，但我觉得如果不是确实必要就别耍猴子这应该很明显...尤其是框架已经给出解决方案的时候。

2 楼已删除

42thcoder #3 2016年01月29日

class Something
  def title=(val)
    write_attribute :title, val.strip
  end
end

Rails 5 中有了另一种写法：attribute :title, StripString.new.

setter 要比 callback 清晰不少。

zlx_star #4 2016年01月29日

#1 楼 @blacktulip 我也倾向于不要去覆盖 setter 方法，而且有些 Gem 会覆盖这些方法

zlx_star #5 2016年01月29日

#3 楼 @42thcoder Rails 5 中的写法应该是这类 validation 的最佳替代方案了

mizuhashi #6 2016年01月30日

所以为什么是strip_title 而不是strip？

dayudodo #7 2016年01月30日

快速开发还是 before_validation 更好一些，不用去修改原始的代码段，越少的源代码修改意味着越少的 bug。

1 个赞

huacnlee #8 2016年01月30日

万一有地方 something[:title] = 这样赋值呢

1 个赞

zlx_star #9 2016年01月30日

#8 楼 @huacnlee 这样就爆炸了，不过这种写法还是不建议的

ericguo #10 2016年01月30日

luikore #11 2016年01月30日

在 setter 出错比在 validation 出错要早一点点，越早出错越容易找出来

1 个赞

zlx_star #12 2016年01月30日

#10 楼 @ericguo 好神奇，这也有 Gem 来做

hooopo #13 2016年01月30日

原文说的其实是需求和实现不对等：

需求是 before set，实现是 before validate。用 before validate 来实现带来耦合，即：关掉 validate，strip title 逻辑也被关掉了。

从代码执行角度，在 set 和 validate 之间执行的代码读取到的是未 strip 的 title，这也不是需求的本意。

1 个赞

需要登录后方可回复, 如果你还没有账号请注册新账号

共收到 13 条回复