最终还是为注册用户爬取了全文，不喜随便爬别人文章的爬虫，请尊重版权。

#1 楼 @embbnux 但是社区绝不会分享文章，只有用户自己可以看到。 read it later 之类的应用，印象笔记，有道笔记，pocket 这些不都拿过来了么？不过你不喜欢也可以理解。

@raysmond 不能因为别人做了，就代表是对的

pocket 是用户自己收藏的，而你这个是机器自动爬的，一样吗？

#4 楼 @embbnux pocket 你点击一个按钮，就收藏了，我这个不是也一样吗？都是用户主动收藏了。难道 pocket 的文章内容是用户自己 copy 的吗？后台也是 pocket 去爬取的。我这个也是每次爬去用户请求的文章。

Pocket 的推荐功能默认打开原文链接，点小按钮收藏才能在站内阅读。抓别人内容不给别人带去流量就是盗用。

#4 楼 @embbnux 我又不是后台爬所有的文章，用户收藏的时候找出来。而是用户收藏的时候把文章下载下来。请问和 pocket 有什么差别？

#6 楼 @rei 我的网站只不过是点标题展示出来摘要，点 domain 链接到原文，绝没有公开全文。

#8 楼 @raysmond 只不过在列表中标题没有链接到原文，domain，还有进去详细页面都有明显的原文链接。

求分享源代码

#10 楼 @psvr 不好意思，代码暂时没有开源。想交流技术问题的还是 email 我吧 [email protected] 谢谢。

#7 楼 @raysmond 用户收藏的时候从服务端爬的吧，你如果能做成从客户端爬我没意见。如果是从服务端爬的话，就是把用户本来应该到源网站的流量完全控制成你网站自己的流量。这些作者不知觉的变成你网站的作者了

#8 楼 @raysmond

Pocket 推荐，点击标题 -> 打开原文 Hacker News，点击标题 -> 打开原文 你的网站，点击标题 -> 进入评论页面 -> 点击阅读原文 -> 打开原文

虽然说没有隐藏原文链接，但是步骤多了那么一步，会让内容作者有一点不爽，我是没什么好感的。

#13 楼 @rei 列表页面，点击标题右边的 domain 也是链接到原文的。先运行一段时间，加入大家要求标题也链接到原文的话，我就改直接链接到原文好了。

#12 楼 @embbnux 从客户端爬，这个有意思，我看也行，完全减轻了我的服务器压力。直接从客户端把页面 post 到网站后台处理，从中提取正文 clean 一下。这个思路很不错，谢谢提醒。

#13 楼 @rei 前期还是希望大家多分享和交流，本站都没有流量怎么给别人带去流量。有点人气之后，我也打算标题全部链接到原文。

还有个问题，原文链接不要加 nofollow。

#17 楼 @rei 习惯性加上了。这个应该是不要加 nofollow 的。

#15 楼 @raysmond 记得在浏览器是不能跨域爬的，你要客户端爬的话应该得写个客户端。

#19 楼 @embbnux 浏览器端应该不需要爬吧？用户保存这篇文章的时候，这篇文章已经在浏览中打开了，应该可以从 chrome 的 api 中，或者用 javascript 直接获取当前页面的 html。这样不需要再发起请求去爬一次。

抛开技术不谈，就我所知的比较知名的有【开发者头条】【稀土掘金】感觉这类应用还是蛮多的，楼主最好有自己的特色

#21 楼 @hxh1246996371 其实我不是推荐文章的应用，而是 pocket+ 分享社区。抛开社区而言，用户可以完全当做一个 pocket 来用；社区完全由用户分享，这一点我希望可以做技术类的 Reddit，而不是开发者头条这类文章推荐/聚合应用。

#22 楼 @raysmond 听你这么一说还是有差异的。支持一下，做自己喜欢的事。给个建议，首页列表给我的感觉就是，很乱，看着很累，很难看清楚每个标题，在附加信息的干扰下不醒目，推荐给个加粗，间距可以稍微大一点，轻松一点。

#23 楼 @hxh1246996371 设计上确实有些问题，用户体验还需要以后请教专门的人进行改进。我自己整天写后台，设计简洁简单就行了，还没考虑那么多。

不开源不开心啊

#25 楼 @awking 你们都开源吗？虽然我很支持开源，但还是不太想开源先

@raysmond 我很期待楼主结合自己的开发过程，对比一下用spring系列框架和Rails开发网站的体验。

#27 楼 @javarocks 各有各有的优缺，我从去年开始用 rails 开发了好几个站，之前的 raysnote.com 也是 rails 开发。最近开始用 spring，主要是性能和架构上做了很多考虑。找个时间认真思考一下，详细对比一番也挺好。

@raysmond 很期待