订阅更适合软件开发的模式。

订阅模式，开发商更愿意长期改进，对双方都有好处。

#2 楼 @kgen 这个不好说吧，一次购买模式中，软件开发商必须在大版本付费更新中加入新特性，或者加速，总之要有所改进，才能让用户购买升级，这才是开发动力。订阅模式，用户反正都要付费，开发商并没有一个很迫切的改进需求。

#3 楼 @blacktulip 一次性付费产品，几年一次的巨大改变，很可能无功而返，或技术原因，或市场原因。而且，非大厂，并不积极 fix 现有系统的 bug，因为软件已经全部在发布的前几个月卖出了。 一次性付费的产品，比如 VMware / PD 每年也为新系统改进兼容性，并且提高性能，但是每年都被用户骂黑心收钱。 一次性付费的产品，比如 TextMate，曾经是 Mac 上 GUI 编辑器的王者，但因为没有改进动力，结果几年后衰落了。

但是订阅模式不一样，厂商积极 bugfix，根据市场连续的小功能迭代，用户也不在犹豫或吐槽又要花钱买新版本。这是良性循环。

#3 楼 @blacktulip 最常见的三种情况：

1. 一次购买，终身有效
2. 一次购买，当前版本有效
3. 一次购买，一个月有效

1 就不说了。 2 的话很有可能变成 PD 的那种情况，就是每次升级把价格定得跟完整版差不多高，然后被用户狂骂。 特别像 PD 这种一升级系统就必须升级软件版本的情况，更是被人骂死，用个 5 年付的钱相当于买了 2、3 个完整版 3 的话用户可以根据需要来付费，如果你软件没有改进，被其他软件超越了，用户还是会停止订阅的。

订阅模式的好处是不用的时候不用付费，特别适合人员变动频繁或者项目变动频繁的公司。

比如 RubyMine 现在是 199/99，5 年累计付费是$600。新模型是 79，5 年累计付费是$400，便宜不少。 有比如有些公司本来用 Java 的，用了两年以后转型做 Ruby 了。按照原来的模型，3 年累计付费是$1000，而新模型下只要$320 就够了。 对于用户来说，如果有一天某个新的 IDE 超越了 RubyMine 了，完全可以转换到新的软件并且停止订阅。对于开发商来说自然也要努力干活避免用户停止订阅。

现在就用着 SmartGit 的每月订阅，感觉也挺方便的。万一哪天我觉得别的 Git 工具更好用了，随时停止订阅就好。又或者哪天我离职了，也可以随时停止订阅节约费用。

好消息，一年 200 美元，全栈工具到手，创业公司最喜欢的灵活订阅方式。

#3 楼 @blacktulip 但另一方面，如果大版本功能不够多，就没有让人买的欲望。所以有什么功能更新都不会立即更新，而是积累到大版本才发布。

订阅模式顾客可以随时退订，所以有动力持续改进。

• 开发模式都已经从瀑布变成敏捷了~
• 测试已经从版本通测变成持续集成了~
• 收费也要开始从 License 变成 Subscription~

趋势，趋势，趋势。

产品该更新一定会更新，不更新的产品就是等着被更新的产品代替掉 用户看上的产品以解决问题为主，如果他已经不存在那个问题了，是 License 还是 Subscription 对他也没区别了。

关注！

#10 楼 @douxiance 你已经发过很多“关注”了，如果只是想关注可以点主题下面的关注按钮。

@rei 好的，多谢提醒！ 只是看过之后，随手敲了两下。 这不是一个好习惯，得赶紧改！

补充一点，订阅模式可以让用户以更小的代价尝试产品。这在以前一次性的收费模式下，用户要么花高价去买完整版，要么下载功能受限的试用版。哪一种都不是很好的选择。

其实作为用户，我更倾向基本功能免费，扩展功能和服务收费的模式，像 Pocket 那样。不过这种方式不是对所有产品都适用的。

@darkbaby123 很多有名的软件都有尝试

1. N 天全功能免费使用。
2. N 用户/ N 项目/ N YY 内免费使用

也有很多好产品做这样的尝试啦。

@wppurking 是的，很多服务在某些条件下可以免费用（限制时间，功能，少用户量或者访问量等等）。其实 IDE（尤其是 Web IDE）也可以这样搞啊。

我比较偏反对，因为我个人三年前买了后用了一个月就跳到 vim，今年又跳回来时，过期的东西都还算堪用。我觉得要我放弃的这个永久使用权的价值并不只值 20 USD。

实际上就是我没有需求一直更新工具，我也觉得不应该把更新的权利跟使用的权利绑在一起强推给使用者。

以前买正版就觉得已经尽义务了，现在还得每月缴费才算是好客户，实在不爽。