那不是好多语言都要学！！！

我知道屠龙术也挺厉害的，不知道去哪学

语言多了去了，打好基础用到什么学什么，如此最好

没啥不对的，学吧

python 的不对，这么写结果就和 Elixir 一样了：

print string.upper(u"é")

还更快。

其实大小写转换这问题是语言相关的，同一个字母的大写，在不同语言里结果不一样... 正确的处理方法：

https://bugs.ruby-lang.org/issues/10085#change-48058

或者用 UnicodeUtils

所以说用 Python 的都赶紧换 3 吧。。。不会被 bytes 坑了……

Python 的实现也是查表的。。。

他刚居然又发了一篇

not so bad

学吧~

"也就是说，要做上百万次的 pattern matching，同时递归调用上百万次不同的函数，这效率会是什么个惨样？"

不知道“上百万次的 pattern matching”是如何实现 (及性能优化) 的

楼主这是推广啊，你不是已经学了 Elixir 了吗

#10 楼 @hhkbp2 上百万次的模式匹配是宏生成的啊，大概类似于 Ruby 里面可以利用 define_method 可以读取文件里的东西动态生成方法吧。至于性能为啥这么好，据说是 Erlang 虚拟机的那个 pattern matching engine 就是这么拽。

#5 楼 @luikore #6 楼 @Kabie Python 确实是可以转换，我没看过它的实现代码，但是正如作者所言，应该是用 C，再用了一些复杂的算法吧，但是 elixir 的实现明显更加简单粗暴啊。

#11 楼 @yukihiro_matz 没有没有，不是推广，这个公众帐号也不是我的，至于 elixir 我也是才开始学。

#10 楼 @hhkbp2 #12 楼 @chiangdi 好像是 Erlang VM 会把模式匹配的转化为树的查询，效率比较高

我觉得还是请 B 大出来普及一下吧 @bhuztez

#15 楼 @Tony612 #14 楼 @chiangdi 若 erlang vm 的 pattern matching 实现为树查找 Python 的 dict 实现为 hash 表 那么作者就是说“树查找”性能优于"hash 表查找"？ 求科普

#16 楼 @hhkbp2 没有没有，就这个转换大小的函数而言，模式匹配的树查找是 Erlang VM 的事，Python 那个 hash 表查找是需要自己写的，所以基本上在做人肉解释器。

#17 楼 @chiangdi 欢迎加入 elixir 小家庭。。。有兴趣的话来 qq 群里聊天吧：249122869

#17 楼 @chiangdi 是 Erlang VM 做还是程序员手写 dict，从实现的角度看本质区别就是“树查找”和"hash 表查找"吧

#19 楼 @hhkbp2 5 楼的说了，Python 的更快。

这个作者就是瞎吹。没写过几行 Erlang 就开始号称懂 Erlang 的思想了 ...

#21 楼 @bhuztez B 大说得对。。。

#22 楼 @chiangdi 可是 Erlang 就是被这群人吹死的