Ruby China

Ruby Ruby 2.2 中实验性的采用 Vfork

kewin · 2015年01月08日 · 最后由 abbshr 回复于 2015年03月20日 · 6324 次阅读
本帖已被管理员设置为精华贴

在 Ruby 2.2 release notes 中提到，除了 Symbol GC 和 Incremental GC 外，还实验性的引入 vfork 这两天看到几篇文章

fork 和 vfork 的差别： fork 是 创建一个子进程，并把父进程的内存数据 copy 到子进程中。 vfork 是 创建一个子进程，并和父进程的内存数据 share 一起用。 这两个的差别是，一个是 copy，一个是 share。（关于 fork，可以参看酷壳之前的《一道 fork 的面试题》）

你 man vfork 一下，你可以看到，vfork 是这样的工作的，

1）保证子进程先执行。 2）当子进程调用 exit() 或 exec() 后，父进程往下执行。

但是目前 vfork 还是存在一些风险

3 个赞
spacewander #2 2015年01月08日

vfork 的 man page 里面不是说了最好不要用 vfork 么？虽然没有明确这么说，但是感觉就是不希望用户用。

huacnlee #3 2015年01月09日

来，试试把 Unicorn 的 fork 改成 vfork 看看能否节省内存、共享全局变量

huacnlee #5 2015年01月09日

试了一下，将 Unicorn 的 fork {} 改成 vfork，能跑起来 Rails，Ruby China 的代码上面展示看起来没问题。 我又尝试写了个全局变量，没发现进程之间能共享呢，多次刷新那个全局变量的 object_id 在变 哦，是 Master 和 Child 共享，我搞错了

ps aux 看了一下，两种方式的内存占用量也没区别

lyfi2003 #6 2015年01月10日

#5 楼 @huacnlee fork 是用写时复制 ( copy on write ) 技术来实现的，也就是说如果父进程的代码段没有在子进程修改的话，子进程也同样使用这个代码段。所以内存并不会额外消耗。

rubyu2 #7 2015年01月10日

#6 楼 @lyfi2003 @huacnlee 确切的说直到父进程和子进程其中之一，需要对共享内存的数据修改时才会进行内存复制。这也是 cow 的优点，将内存复制推迟。

rubyu2 #8 2015年01月10日

However vfork(2) is still not well understood and a potentially harmful system call. We would like to experiment to find out how much benefit can be gained by gathering performance data and use cases.

bcho #9 2015年01月10日

linux 下就不要用 vfork 啦，fork 用了 cow 之后就已经和 vfork 差不多，还直接很多。但是在 bsd like 系统里面可能就需要用 vfork 了

layerssss #10 2015年01月10日

目前 unicorn 的 fork 是复制运行时本身的 内存，ruby 代码用的内存可靠 copy on write 共享，而这个 vfork 应该是系统的 api，即是运行时本身的代码 (也就是 ruby 的 c 语言编写的源码) 使用的堆栈 (具体哪些还得去看看 man) 也共享

inevermore #12 2015年01月22日

没啥意义啊，fork 引入了写时复制，代价不会比 vfork 高

abbshr #13 2015年03月20日

《LSP》:

vfork 是个历史遗留，linux 系统本不应该实现它

即使提供了写时复制机制，vfork 也比 fork 快，因为他没有进行页表项的复制。

严格来讲，vfork 的所有实现都是有 bug 的：如果 exec 调用失败了，父进程将一直挂起，直到子进程采取措施或退出。程序应该更倾向于使用 fork.

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请 注册新账号