没有特殊情况当然就是 belongs_to :member 因为这是大家都了解的默认约定。

#1 楼 @Victor 我有时候觉得 author 更易读 容易理解。

#2 楼 @huobazi 如果在开发中，发现这样的情况，可能是自己当时设计的时候逻辑没有理顺。本来这个表也许就该起名叫 authors。

当然如果你的 member 本身就要负担两个责任，那又另说了。

有空可以读读下文：http://www.techug.com/thought-on-naming-code

喜欢前面的，讲清楚了是这个会员是作者

如果 Comment 只与一种 member 有关，比如说 author, 这也是通常情况，那么直接belongs_to :member就好了。

如果你后来要加功能，打比方说加一个 editor, 那么写的时候可以改成你的 author_id 方案，并加 migration。

如果你写第一个功能的时候预见到了第二个功能可能会需要，那么写第一个的时候可以直接写复杂版。如果第二个功能根本不需要，直接写最简单版本。