部署 从 rack-cache 到 varnish，200 倍性能提升达成！
使用 ruby 开发 web 应用之所以高效，ruby 语法友好是一方面，另外一方面就是社区资源，涉及 web 应用场景的 gem 有很多。
比如连 HTTP 加速器HTTP accelerator这种产品，都有纯 ruby 的实现：rack-cache。
使用起来，难以置信的简单：
require 'rack/cache'
use Rack::Cache,
:verbose => true,
:metastore => 'file:/var/cache/rack/meta',
:entitystore => 'file:/var/cache/rack/body'
run app
我们的产品中，所有上传图片，都是存储在 MongoDB，而且通过rack-thumb实现图片缩放功能，通过 url 中指定图片尺寸，就能获取对应尺寸的图片。
通过 HTTP 加速器，一种尺寸的图片，只需要生成一次，以后就从加速器的缓存中返回。
最初就是用简单的 rack-cache 来做 HTTP 加速，但很快就遇到瓶颈，
首先是性能，使用 rack-cache 后，配置为硬盘存储，测试响应性能，仅提升 20%。将 rack-cache 的存储改为 heap 后，性能提升也不显著。
其次是拓展，rack-cache 是 rack 的插件，必须跟着 app 走。部署多几台 app，那它们之间的缓存是无法共享的，除非将存储改为 Memcached，但是用内存来缓存静态资源，太奢侈！
所以总体来说，rack-cache 性价比太低，在有规模的生产环境中用，很不划算。
所以不得已，还是要跳出 ruby 的圈子，找业内通用的方案，首选肯定是名气最大的varnish。 安装的是最新版 v4.0，官方提供 CentOS 安装的 rpm，所以安装很方便。
把存储配置为硬盘，测试响应性能，能带来 200 倍以上的性能提升，一个词来形容当时心情的话，那就是：惊喜。 通过对 vcl 的配置vcl-backends，支持多个 app 也很方便。
不过 varnish 的在转发 request 到 app 时，只有两种策略：循环和随机，没有类似 nginx 的负载均衡功能，不过这点缺失影响不大。
虽然 rack-cache 比较弱，但它有个优势：容易用。如果是小项目，可以先用，等遇到性能瓶颈，再升级方案，用 varnish。
我们的 SaaS 产品友好速搭在内测期，用户数量是固定的，用了 4 台 rack-cache。之后上线开放，发现性能跟不上，很快就换成 varnish，配合一台处理缩略图的 app。 部署 varnish 的那台机器，4000req/s 的性能，应付 1000rpm 以内的压力，绰绰有余，此外，cpu 和内存也都很稳定，果然名不虚传。
楼主好，看了之后有两个疑问。
- 同样是选择硬盘存储静态文件，
varnish比nginx有 200 倍性能的提升？ - 楼主的 rack app server 是什么？
#2 楼 @ChrisLoong 大概明白了。
楼主有没有考虑过，将部分服务器和带宽的钱，换做买像又拍云或者七牛这样的云存储服务，来转移图片对于硬件和带宽资源的消耗？
#3 楼 @hz_qiuyuanxin 用 IaaS，带宽、主机存储，已经很便宜了。 而且我们本身也是服务商，电商方面的，图片用云服务存，一是不够灵活，二是又多了一种成本核算。
我在之前的项目中对比过直接使用 nginx 做静态缓存和 nginx + varnish，后者没有任何优势（速度，内存，架构简洁），有兴趣的话，你们可以对比测试一下。
#5 楼 @quakewang 顶这个。除非 cache 和 web 逻辑很紧密，否则 nginx 自带缓存远远够用了。
LZ 的性能提升我表示怀疑，vanish 没那么神。。。。估计是你特定业务场景导致的一个巧合。
看起来 MongoDB 文件储存根本是没必要的啊，GridFS 这玩意太鸡肋了，mongoid4 直接就移除对它的支持勒……其实直接把所需要用到的尺寸直接转出来存到文件中直接丢给 nginx 不更简单……
#12 楼 @mojidong 在vcl-backends 的介绍文档，只提到 round-robin director 和 random director，还有其它的？
只有两种策略：循环和随机, 没有类似nginx的负载均衡功能
不好意思帖掉了，补上。
轮循和随机只是负载均衡算法之一，所以说没有 nginx 的负载均衡功能是不正确的。
另外说你没看文档是说用 vcl 你可以简单的实现其它负载衡算法（url hash,ip hash，加权轮询等）
nginx 的功力不够呀，一直当转发请求的 web server 用。
#2 楼 @ChrisLoong rack-cache 也就是一个 ruby 进程，性能肯定不会好的。而且 rack-cache 主要功能是加 Cache-Control 的生效和失效控制。你用 varnish 主要起什么作用呢？
