最近在读<>,对 p152 中的一个例子有些疑惑，大致代码如下
puts $SAFE
class ERB
attr_accessor :safe_level
def result(b = TOPLEVEL_BINDING)
puts $SAFE
if(@safe_level)
proc {
$SAFE = @safe_level
puts $SAFE
#eval(@src , b, (@filename || '(erb)'),1)
}.call
else
#eval(@src ,b ,(@filename || '(erb)'), 1)
end
end
end
erb = ERB.new
erb.safe_level = 3
erb.result
puts $SAFE
运行结果如下：
0
0
3
0
$SAFE 是个全局变量，照理说在 proc 中修改了值，应该是在所有作用域中都生效的啊，为什么在执行完 proc 后，$SAFE 的值又会变回执行 proc 之前的值？
为此我又写了另外一段类似的代码，但是自定义了一个全局变量$SAFE2
$SAFE2 = 0
puts $SAFE2
class ERB
attr_accessor :safe_level
def result(b = TOPLEVEL_BINDING)
puts $SAFE2
if(@safe_level)
proc {
$SAFE2 = @safe_level
puts $SAFE2
#eval(@src , b, (@filename || '(erb)'),1)
}.call
else
#eval(@src ,b ,(@filename || '(erb)'), 1)
end
end
end
erb = ERB.new
erb.safe_level = 3
erb.result
puts $SAFE2
运行结果如下
0
0
3
3
这次我自定义了一个全局变量$SAFE2，在 proc 中修改了值之后，是在之后的作用域内也生效了，难道对$SAFE 这个全局变量，Ruby 有什么特殊处理么？
zgm
#1
2013年11月12日
好问题. https://www.ruby-forum.com/topic/100159
AFAIK, that's the desired behavior - the pr proc was created while $SAFE=0 and will be executed in that $SAFE=0 context. That allows you to give a Safe environment access to unsafe things.
好像搞头书 10.5.2 上面有？
刚 google 了下，stackoverflow 上也有人提和我一样的疑问 http://stackoverflow.com/questions/2278454/setting-a-global-within-a-proc/2278495#2278495
大体来说，有两个方面：
- Ruby 确实对 $SAFE 做了特殊处理。所谓的特殊处理就是 $SAFE 是一个 Virtual Variable, 所谓 Virtual Variable，就是这个全局变量的 getter, setter 与 普通全局变量的不一样， Virtual Variable 的 getter, setter 是定制过的。类似的 Virtual Variable 还有：
$!, $$, $? ......等等。 - 对于一个 proc，如果它不是通过 define_method 或是 Method#proc 得来的话，那它在 call 的时候会先保存当前 thread 的 safe level，在 call 要结束时会恢复原来的 safe level。