分享 简洁,更简洁

Rei · 2013年09月06日 · 最后由 cisolarix 回复于 2013年09月28日 · 4820 次阅读

writings.io 上线刚好 6 个月了,我还没自己在 Ruby China 发过宣传帖呢。

最近把首页管理页面做了次大改版,自己比较满意,所以发来给大家看看。

改版详情:

http://blog.writings.io/articles/18-simple-and-simpler

很多细节可能要实际用了才会知道,我觉得非常舒服。

网站地址: https://writings.io

看起来不错

不错,确实更简单了。。对于论坛来说,也应该去掉分类功能!

PS. 一个小小的语法错误:更简单应该是 simpler,不是 more simple...

蛮干净的,风格接近这个 Site: http://www.google.com/nexus/index.html 不过能感觉到这简洁的设计花了不少时间微调; Logo 可以在下点功夫,首页可以做张有感觉的 Banner,会更加不错~

不错,因为不想为那些不相关的东西花费太多精力,所以简洁是必然~~

#2 楼 @daqing 多谢,语法错误修正了。

#3 楼 @shin 是参考了 nexus 网站的 design,还有 hackerweb。

很喜欢这个风格

我注册了 writings.io,但是却只发了一小段子作为测试就没用过了。 也许我不是 Rei 所针对的用户。但我的感受是,不知道 writings.io 到底针对什么样的用户。 的确,绝大部分人,或者 rei 所接触的绝大部分人,都有写作的需求。 主页写的是“一个安静的写作空间”,副标“让你专注内容而无需折腾工具”,我觉得真正只关注“内容”的人,而完全不在乎写完之后的附带作用,占到“绝大部分有写作需求”的人里的一小部分吧? writings.io 绝对的简洁,明亮。但是也带来了另外一个不好的地方,我觉得是可玩性。如果小米出一台手机,说“让你专注打电话,发信息”,我想应该也没什么人用了吧。 虽然说都是工具,也许这个比方不太恰当,但是作为我们真正日常的工具,我觉得增加一些可以让用户“把玩”的东西会更好一些。 我不用 writings.io 的一个原因是,是因为背景的问题(可笑的原因),作为除了内容是自己的之外,我总感觉什么都被限制着。总感觉是在别人的地方帮别人办事。因为如果真想记录点什么的话,很多应用可以选择。

Rei 你觉得如果刚开始就定义成类似中国程序员的写作分享工具,这个“噱头”怎么样,毕竟你是属于这个圈子里的一员,而且 csdn 在这方面也是国内的顶大,你是否有可用的资源在其他平台上宣传这个工具?

writings.io 的社交性几乎为 0 吧,我个人觉得。。。对比 github,如果它只是单纯的代码存储管理,估计随便什么人都能做过。我始终认为,有社交性,个别明星用户在里面产生一定的影响力,带动其他相关用户与之攀比(内容上,关注度上),才促进了“社区”的繁荣,带动了工具的使用频率。

瞎扯了一通,想知道 Rei 是怎么想自己的产品,毕竟你已经做了这么久了,而且也开始准备收费了,说明你还是希望这个产品能够给你带来一定的回报。

我看书看过最深刻的一句话,类似,“人总是有私窥欲和展现欲的”。我们现在所有用的社交性质的网站,其实背后都是我们的这两种欲望驱动。包括我们社区。

writings.io 是一个好工具,但是对人心里的满足感的实在太少了。 (青葱年少,若有冒犯,敬请谅解,我总觉得,有些事不能太安逸的。:D)

#9 楼 @Levan 好折腾有 jekyll,社交性有 tumblr,万金油有 wordpress……没错,我们有很多选择。正是因为有这么多选择,他们有很多事都做过了,我才不想做一个跟别人一样的东西。

如果要比较,对象应该是 medium 和 svbtle,我在开发之前这两个网站是不开放注册的,我就一直盼他们开放。我只需要一个不错的页面,就可以只管写不折腾。但是他们一直不开放,我没有好的地方写,就忍不住了。

你可以看到,这个网站首先是满足我的需要,然后开放给大家用,如果觉得好用,就顺便收点费。我觉得这正是独立开发者应该走的路线。

做的过程我有考虑过很多附加功能,比如定制性和社交性,但实际情况是怎么样,如果文章没有价值,网站做得再好看也没用;如果文章没有价值,即使推送给多少人都不会有人看。而且这些附加功能完全可以通过第三方解决的,例如我推荐大家用 RSS 订阅,统一管理阅读来源;用 read later 应用,根本不留意原来的网站样式;用社交网络推广自己的文章,这样可以跟自己原本的圈子对接起来,而不是仅限一个网站的用户。

所以我把大部分精力用于优化“写作”这个功能上,提供一个有助于集中注意力的环境,这样更有可能产出优质的文章。站内的用户互动,比不上整个互联网信息的流动,writings.io 协助产出,其他服务协助传输,文字是属于作者自己的,可以随时导出。

如果我把精力放去别人都在做的那些事上,那么 writings.io 肯定没有什么出众的地方。现在我很有自信,writings.io 的编辑体验比同类产品要好得多。

如果你很在乎网站背景,那么可能你还折腾得不够多,并且我也不期望所有人都会同一个网站上写作。互联网上有各种各样的人定制自己的网站,这样我们阅读的时候会增添很多趣味。如果谁想要在网上写作,但是不愿/不懂折腾网站搭建,那么 writings.io 是个很好的选择。

另,writings.io 之前已经开始收费了,有了一些付费用户,只是数量还不多,最近增长势头不错,到盈亏平衡的时候我会写一篇文章庆祝一下。

其实你可以看到,这个网站首先是满足我的需要你这句话足矣。Rei,你自己觉得足够了那就行了。 作为个人用户也没必要对他人的东西指指点点的。night

另外,你举的例子都是不对称的。

首先不得不说 writings.io 满足了一批有共同审美观点的人。这就够了。众口难调,我体会很深,没有一样东西所有的人都没意见。

我觉得我是老古董,对这种简洁不适应。我喜欢什么东西都在表面上,要点就点,不用先点个按钮,弹出个什么东西,再点一下。现在屏幕大得不得了,再说就算 14 寸的屏幕打点字还是够的。

所以 Gmail 现在这种写邮件窗口,我就觉得不舒服。富文本按钮漂在最下面,添加附件右边有一个加号,鼠标放上去,滑出一堆按钮,又不是没地方,为什么要藏起来,这么弹来弹去很影响思维,弹出来的按钮还要瞄准,稍偏移一下,按钮又会藏起来。

我觉得按钮占点地方不会影响我,它是静止的,那些点来点去,动来动去的才影响我。

喜欢这个修改,最近发现用 writing.io 越来越多了。

新首页越发高端大气上档次了

提个小建议,首页三个功能配图片的展示可以做成“Z”字型,更符合人眼浏览的习惯。

#16 楼 @jasli2 我曾经做过 Z 型,但是一切换到 I 型就顿时高端大气了,而且三个图片的内容区域是对齐的。

很不错,越来越好了

#13 楼 @Peter 我也不喜欢 gmail 的工具栏,鼠标放上去出现,移开又消失很让人抓狂。

@Rei 我有个小小的问题,1GB 的空间够用不?正在准备用 writing.io

#20 楼 @kongkong 做文章配图很足够,我的主博客 blog.chloerei.com 写了半年用了 9.6 MB。用来做相册就不够了。

@Rei 我主要是码字和配图了,足够就行,我准备付费了,还有就是以后这个容量会提升不?

#22 楼 @kongkong 因为容量是有直接成本的,合适的时候我会发布更高的套餐提供更大的容量。其实 1G 已经很宽裕了。

@Rei OK, 我已经定了半年套餐。Have a nice journey on Writing.io !

#24 楼 @kongkong Happy writing : )

很不错!

匿名 #27 2013年09月10日

我也比较喜欢这种简洁。 我就特地将我的博客的文章内容页面(http://jex.im/)设计成突出内容主体,隐藏其它任何会分心的多余功能 (如最近文章,相关文章,导航条等)。不过我是自己折腾写 CSS,写静态站点生成工具的,Jekyll 也觉得不好用

#27 楼 @jamchange 写作最重要的是将内容传播出去,包装逐渐就不太在乎了。

可能是找到一份动心的工作了。

也就不到 20 天时间,就这么快放弃了。。。

@HungYuHei 没什么 随意理解

时间出问题了吧?

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请 注册新账号