觉得 lisp 的中缀表达可以很好的把关系放在同一个抽象级上。
比如 “适合思考和作家的二楼”。觉得用 lisp 会是这样（二楼（适合（和 思考 写作））） 这样看起来会很舒服。lisp 的优点之一就是可以把“关系”很好的放在同一个抽象级上（abstract level）。clean code 好的代码最后一条，个人认为是最难的一条。但 lisp 做起来很自然。
前几天写了一小点 scheme（一个求导的程序），感觉写出来很舒服（主要原因是大框架已经有了，我填入细节就好），于是有了上面的感触。
还有就是 scheme 的 cond 和递归用起来感觉比 python 舒服。
个然感触，对 scheme 了解不多，说错了望大家指正！
感觉上楼主说的应该是对的，不过举得那个例子却起到了反效果，因为这样的表达恰恰是错误的表述了原文（我指的是从表达层面上看代码的是否易读易懂，而不是别的什么）
适合思考和作家的二楼
这句话明显想表达的是：“二楼有很多，但只有原句里特指的二楼才是适合思考和作家的”
(二楼 (适合 (和 思考 写作) ) )
这看起来表达的意思却是：“二楼是适合思考和写作的（不是一楼，也不是三楼）”
也许要这样：
适合思考和作家的 是 二楼
原文才能和代码表达一致吧。
我不是想说 Lisp 不好或是怎样，完全没那个意思，我只是觉得这个例子举得不好。如果用 Lisp 真的是这样表达的话，反而会对代码的原意造成一种误读，可读性并不算好。
