如果 Ruby 不是，为什么 Paul Graham 说它最像 Lisp?
http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/10/why_lisp_is_superior.html
如果我们把流行的编程语言，以这样的顺序排列：Java、Perl、Python、Ruby。你会发现，排在越后面的语言，越像Lisp。
Python模仿Lisp，甚至把许多Lisp黑客认为属于设计错误的功能，也一起模仿了。至于Ruby，如果回到1975年，你声称它是一种Lisp方言，没有人会反对。
编程语言现在的发展，不过刚刚赶上1958年Lisp语言的水平。
现在连 scala 都算函数式语言了，ruby 也算吧...
everything is expression, symbol literal, 是其他 3 种语言中都没有的
我觉得吧函数式是一种编程风格，并不是说某种语言是面向对象就不能是函数式，用什么语言都可以写出函数式风格来，区分「函数式语言」主要是看这语言设计的时候是否倾向于让用户使用 FP . Ruby 以其灵活性完全可以写出 FP 风格的代码来，但是无论 Ruby 社区的倾向还是 实际使用的便利程度，Ruby 都很难归入函数式语言里面...
保羅•葛拉漢姆大叔是想說這些語言演化的越來越像 Lisp。Lisp 不是函數式的，函數式是一種編程範式。話說 Java 也可以很函數式哦！ http://lisp.tw/2013/02/17/functional-programming-for-the-rest-of-us/ 當然 Ruby 也可以... https://github.com/JuanitoFatas/Ruby-Functional-Programming
java 都有 lambda expression 了，perl6 的 macro 和 lisp 一样强了，python 也不缺 closure、higher-order function 之类的东西，这些语言包括 ruby 全都支持函数式编程。ruby 是不是，取决于“函数式语言”的定义。如果是纯的才是，那 ruby 就不是，如果支持函数式风格的代码就算是，那就是。lisp 也是多范式语言，Haskell 之类的才是纯的