听众为讲演者买一杯咖啡 看视频的人依然要为讲演者买一杯咖啡 演讲者至少要喝 50 杯以上的咖啡嘛

：）

听众好评率 100％？会不会不太现实？

#3 楼 @Martin91 一般来说是可以的。我常年看学生给老师打分，常常看到 100% 好评率的。

#4 楼 @xiaolai 一般来说学生和老师是要长期相处，碍于情面都不会给太低分。

3) 听众为讲演者买一杯咖啡（￥30）

每人一杯还是全场换一杯 呢？

我想听 博弈论 10 杯咖啡都可以

#4 楼 @xiaolai 这个学生给老师打分，有内幕的。大家普遍高，太低就麻烦了。最好是可以凑足 50 人听完后，如果反映好，就直接开放公开了吧。或者降低下门槛，直接放出视频。因为我想这个 50 人在听的时候，并不是单纯的演讲，而是边讲边讨论吧。这样也就体现出了咖啡的意义。

#7 楼 @hpyhacking 记得有一本博弈论的论文集挺好的，找找看吧。

我觉得这是一个非常好的想法，关键是分享质量要高，追求干货的话，通常话题可能会偏向某一个具体的领域或者某个东西的深层细节，这样面对的听众应该知道自己想要听啥，也只有针对的这批听众会对分享感兴趣，且不会在意一杯价值 30 元的咖啡。

活动的组织者依靠什么持下去呢？每次全场收入大概 1500 元，如果没有赞助或者其他收入的话，可能只能邀请本地分享嘉宾，无法承担外地过来的嘉宾的机票食宿，这一点有没有考虑呢？

#10 楼 @lgn21st 现场 50 位听众如果感觉好，会主动通过社交网络的扩散，后续带来的看视频收入很可能远远超过起先的 1500 元，这个很可能是收入的大头。

个人无责任猜想： 1.组织者通过一定比例的抽成获得收入； 2.组织者通过咖啡馆的返点获得收入。

还是等 @xiaolai 亲自说吧 :-)

#11 楼 @kgen 很有道理。

很有意义的活动，期待中。

视频方面，我觉得国内很多还是 MIT 的 OCW 那种模式，就是讲课录像，这种模式是不会成功的。 现在国外的主流是做“教学视频”，大网站都是这样，khan，codeschool，lynda，大概就是以做电影的方式来做视频。

实时方面，我目前感觉比较爽的是 Ted 和 railsconf 一类的演讲，这类演讲的特点是观众很多，演讲者有足够的动力去做足台下功夫，另外就是现场有掌声，有气氛，演讲者会比较在状态。

@xiaolai 这个 webnar 形式，暂时不满足我上面提过的所有的点，所以还是新的尝试。

不管抽成还是返利，这个游戏还是很多玩么。担心一点，网络评分很容易恶搞，讲师不一定能轻易搞定 50 人

TED 的在线版本么

我倒是更怀疑到底能拿到什么级别的干货

李笑来最近很火啊，快赶上李开复了

很好的思路...期待早日实践，,,

#18 楼 @afly 上线筹备中，现在开放注册了。

#17 楼 @SharpX 这个比较太伤人了……

现在可以提交自己想听的话题了。