163 和 qq 的邮件互发现在效果如何？ 我给客户都是用 qq 企业邮箱做。

发现 Iconv 除了一个提示，昨晚写代码的时候正好遇到这个问题了，分享下代码：

# http://www.redmine.org/projects/redmine/repository/revisions/11440/diff/trunk/lib/tasks/migrate_from_mantis.rake
if @charset
    if RUBY_VERSION < '1.9'
        str = Iconv.iconv("UTF-8//IGNORE", "#{@charset.upcase}//IGNORE", line) 
    else
          str = line.to_s.force_encoding(@charset.upcase).encode('UTF-8')
    end
end

git commit -am "阅"

笑一个

我下面很认真的回复了。。。。。

#33 楼 @yuan 写代码和设计模式，就像一个是泥瓦匠，一个是建筑师。建筑师也是从泥瓦匠过来的，只是有些人依旧是当初的泥瓦匠。

这时，我内心的“小人”就会突然冒出来说：你啥也不是，说的话没分量。 好吧，人家说，你说话的时候，后面如果加上 XXX 说，效果会很好，那么。。。。

建筑师是学过拉丁文的泥瓦匠。——阿道夫·路斯

#32 楼 @zhangyanan 我觉得我也是，即便找工作也是代码力工。

我觉得值，我打算入手学习的。

面向过程的编程是没有错的。它有自身适合的范围，比如面向初学者的教学时，用过程式的编程更容易理解，也更容易理解 if，else，when，case 这种基本得判断。

面向对象的编程是用来解决高级一点的问题，这个时候观点是不一样的。

面向过程是被需求引领着思考，我要做什么，我怎么做。 面向对象是从功能来思考，这个功能给它什么，它给我什么。

以上是我的理解。

`如果你手边有《Everyday Scripting with Ruby》，可以看看第 7 章“假设式脚本编写法”。

或者如果有《The RSpec Book》的话，看看第 8 章第 2 小节“The Code You Wish You Had”那一部份。

或者如果你读过《重构》，可以试试把这句话倒过来理解一下“我们应当遵循这样一个原则，每当感觉需要注释来说明一些什么的时候，就将要说明的东西写进独立函数，并以其用途（而不是实现手法）命名。”——既然要把细枝末节的代码写进独立的函数，何不一开始就定义好你要的那个函数（方法）而不是把这些逻辑散落在外面之后再回头整理？`

#27 楼 @yuan ！！！！！！！！！

好文章，头球！！！

马克一下

http://ruby-china.org/topics/15694

一把 hack 代码加进去，这才是最最最恐怖的。。。。我们根本不会去检查 gem 代码的安全性，这是隐患，何况它根本不在我们的工程代码里。。。。不敢想不敢想。。

#27 楼 @hupengxing 就算没有旋律，那也是一首及其好的词。有些词适合读，感觉完全不同，比如方文山的一些词。比如唱到恶俗的《感恩的心》，其实歌词读的时候非常好，一听旋律就要吐了。。。

我的启蒙读物是余华的《活着》。

#15 楼 @Victor 没小瞧哦，我们看门大爷老好人，大冬天帮着开门，不过大一的时候那个有点怪怪的人，学生说很烦他。后来换了个，人挺好的。 话说那职位也不适合我，我做个看图书馆看门老大爷蛮不错的，或者开个小书店，一边写书一边卖书，租书也可以，办卡打六折。

#12 楼 @Victor 寝室楼看门大爷这么问：你是谁？你找谁？你到几楼？

幽州台：又称燕台，史传为燕昭王为招揽人才所筑的黄金台，故址在今北京市大兴县。

#10 楼 @Victor 这就是 前不见古人 后不见来者 念天地之悠悠 独怆然而涕下。

一种无助的孤独感。

醒时对人笑 梦中全忘掉 叹天黑得太早 来生难料 爱恨一笔勾销 对酒当歌 我只愿开心到老

词：厉曼婷

时不可兮骤得，聊逍遥兮容与！

想去加州艺术学院。。。。。

建议做一些从未做过的事情，会有新的观点，

http://railsjob.com/

#9 楼 @teacafe2000 客气客气

#6 楼 @teacafe2000 的确的确，不好意思。第二天天就回复我了，我忘记了。。

#6 楼 @shangrenzhidao 晕啊。。。 = render :partial => '../pronunciation' 就行了啊。 你。。。。混乱了，赶紧点召唤师技能中的“净化”。

windows 环境下用了..的 unix 写法，不确定会不会有问题。

从 view 的根下去找，用绝对路径。