这不搭噶吧，一个用 ajxa 一个是点击事件

在 follow 里不应该是循环么 又没换页面定时干嘛？像个爬虫一样顺着粉丝脉络换到另一个人差不多

找一本 linux 基础入门的书看一下嘛

顶上导航有一块白色（分享）的很影响美观啊感觉

#65 楼 @jinleileiking 我不能同意，电路的设计也是编程，它被设计完成这么一个循环流程操作。我觉得不要把计算机想的太神奇，它诞生还没有一个人的寿命长，基本思想是朴素的。谢谢参与讨论

#69 楼 @bhuztez 软件硬件没有明显界限。轮询是一种模型。至于主动还是什么没有深入思考，觉得跟哲学也很有关系。有时间再考虑了。感谢参与讨论

#70 楼 @tedeyang 哈哈，是的

#68 楼 @fleuria 这个讨论可一告一段落了，现在工作用不到那么底层的。但是理解底层肯定是有好处的。 你说考虑这么多问题应接不暇的时候，谈本质其实是想偷懒。我完全不能赞同，如果这样就只能见到一个一个纷繁复杂的问题而不知从何下手，而反观大师们解决问题都是从本质思考的。 问题讨论到这里有不少收获，但是我的想法没有完全确立，你的观点也没说服我。以后有时间有兴趣再思考啦。 谢谢你参与讨论

#41 楼 @fleuria 你没搞错吧，算了今晚先讨论到这，你可能对操作系统很了解 睡觉先

#32 楼 @fleuria 那请你解释一下一个最基本的机器指令能被中断么，显然不能。为什么不能，是人规定设计的，必须要在一个指令或周期完毕再处理中断，或者你说的打开某个门。这是不是一个循环的规范流程？

#27 楼 @ninehills 根据你的关键词搜了一下，以下是第一第二个，实际并没有就我们讨论的焦点做什么说明，但是大致还是支持我的观点的

#19 楼 @fleuria 我的意思是说你认为 CPU 必须无条件接受中断信号，实际这个结果也是人对硬件编程或者说电路设计的结果，仍然是一个 check

#16 楼 @fleuria 你说很有意思，不觉得很有哲学意味在里面么。书当然看了，书上说的并不透彻。所以我才想讨论下。 都知道软件硬件可以互相转化，你说的不由检不检查，实际就是人为的编程让 CPU 去检查的。如果 CPU 跟中断引脚分开了，它还能收到信号么，如果已经关机 CPU 停止工作了，就更不可能察觉到中断了。 其实你说的也是轮询，但区别是主动的还是被动的。我认为可以设想为主动的。想象一个植物人，外界的一个刺激可能仍然能通过神经传导到大脑，可是大脑已经不工作了，所以没有任何反应。 台灯似乎不是主体，但是无时无刻不在的电是不是在轮询呢，如果没有电一直在插头那端，按下开关也不会亮。

#15 楼 @ninehills 具体细节的确记不得了，主要是思想。多谢

#13 楼 @hhuai 不可能，主体不去检查是不可能发现信号的，我想驳斥的就是这一点

#11 楼 @reus 呵呵

#5 楼 @jinleileiking 是的，但是我想讨论的是如何发现中断，

#1 楼 @reus 简洁概括下啊

#3 楼 @firsthym 我是希望有大家来讨论下

#4 楼 @kikyous 那是中断执行之后的事了，我想讨论如何发现中断

#2 楼 @fleuria 其实我想说的就是本质无论如何都是轮询，任何一个中断都需要检查才能发现

send

呃。。AI 是 Adobe Illustrator？

好棒！支持 LZ，短而精悍的专题连载或者技巧 会一直关注的

看了这份名单再看 ruby-china 会员 3000 人应该基本囊括国内大部分 ruby 人士了吧

没啥吧，开源可以盈利啊

rails destroy controller users

为什么注册后不能跳转？

....等楼下发表意见