在看，作者其实还是很折腾的 但是确实是个好的学习方法 既加深对 Ruby 的理解 又可以编写一门新的语言

#50 楼 @gene_wu 喔

rake build

#10 楼 @femto rong.zhou # emc.com

#3 楼 @ice_bb 欢迎应聘 EMC

#51 楼 @xuyao 我好像记得你之前投过了。。。

#49 楼 @xuyao Welcome

#47 楼 @xuyao 要啊

10-15k 哪里高薪啦。。好少啊

#30 楼 @gene_wu 到时候就看情况啦

#19 楼 @jamchange 其实这个有经验的人一看就明白了 core ext 类是 object，方法就是 to_json 了。。 #20 楼 @jamchange 其实里面有个 module 叫ActiveSupport::JSON::Encoding...

#17 楼 @jamchange 是啊 看 Rails 的源代码吧

#95 楼 @Roam 貌似女神拒绝你啦

#12 楼 @jamchange 同 13 楼 其实你平时随便看看 railties，actionpack 和 activerecord 的代码就知道什么才是 Ruby Way 了，这方面的实践，世人早有定论。

另外对于 @iBachue 提到的不随便把类的方法拆成多个文件定义的，其实在 Ruby 中也挺常见的啊，有时需要重新 open 一个 class 再添些方法。连 C# 这样的语言都有 partial class，说明这种特性还是有需求的

特性本身是很常用啦，但是这招通常用于 Hack 别人的代码，如果代码从头到尾都是自己写的，这种方法都不是很常用了，当然偶尔出于什么特别目的也是有可能的。

#9 楼 @jamchange 是的，我的意思已经很明确了，"foo/utils.rb"才是标准写法 对于函数拆开写的行为 我们通常会做子模块的 随随便便把类分在几个文件里不是好的 practice。

#4 楼 @jamchange 没听说什么语言的 stdlib 总是按套路出牌的 Java 标准库不是更加混乱吗？ 在大部分情况下 我们不会把单独一个函数写在一个文件里 而是写在类里或是模块里。

#2 楼 @jamchange Ruby 和 Gems 是两码事 Gems 确实提供了一定的约束（但不是很强制的约束）Ruby 完全不管。。

Ruby 从来没有规定过文件的命名方式啊 这个本来就是 Best Practice 啊 当然你可以违背那没有问题，只是人家会觉得你的代码不专业而已。。

额？为何不设计成3 + 4i？这个才是真正的复数写法吧？

很多情况是，本来只是打算做个工具方便自己使用，开源只是顺手的事

我大多也只是为了这个目的 除此以外 偶尔 Fix 点 Bug 也只是方便自己使用。。

大赞 Ruby 的语法 Erlang 的性能。。。

#18 楼 @gene_wu

#2 楼 @iBachue 这下你没理由不来了吧

呵呵 你觉得周末我会不陪妹纸嘛？

#78 楼 @Ryan 工作习惯 连需求都不能理解那还怎么写代码呀