推荐从以下方案优化

class SubProject < ApplicationRecord
  belongs_to : project, counter_cache: true
end

两台 2Core 4G 比一台 4Core 8G 的性能要好。你可以测试一下。

books = Rails.cache.fetch('cache_key', expires_in: 1.days) do
  Book.where(user_id: user_id).to_a
end

你想要的是这个吗？

但是以上做法有弊端，当 book 更新时，缓存中的 books 的无法得到更新

往 redis 里面加个 jwt 的黑名单。失效时间的设置与 jwt 的失效时间一致。

$http_x-auth-token 改成 $http_x_auth_token

你们应该是部署了两套服务。一套代码，通过环境变量来控制哪些功能展示

可能我使用 subtree 的姿势也有问题。但是你也可以试试 submodule，我现在使用 submodule 用的还挺顺手的。

我使用 subtree 的时候，也遇到了 A 项目一修改，B 项目合并就冲突的情况。 后来，我就放弃了 subtree，使用了 submodule

#4 楼 @piecehealth 你们说的这些，我都懂，感觉和问题但无关。
就像 A 是 Class.new 出来的对象，和 A.singleton_class 也是 Class.new 出来的对象。
但是 A 与 A.singleton_class 有什么相同 与 不同点呢？

一个产品想持续发展，如果不写测试代码，那就等着看悲剧发生吧

使用 rails 做 api，你还是马上搭个缓存吧。用缓存的过期机制可以帮你省很多事的！

建立自动销毁的关联你就不用 each 了

class Testtask
  has_many :subtasks, dependent: :destroy
end

Testtask.find(params[:id]).destroy! #建立以上关系后，使用这一句话就等价于以下你的代码了

Testtask.find(params[:id]).subtasks.each do |st|
    st.destroy!
end

Testtask.find(params[:id]).destroy!  # ← here 

taobao 的 gem 好像 9 月份就没更新了

每个 Game 有若干 Player，同时有若干 Hint，每个 Player 可以又一个 Hint 或者没有

既然如此，为何不分成两种：

@game.hints.create
@game.player.hints.create

看完感想，想问个问题~~ 楼主原来的瓶颈是因为知识面不够广？

#1 楼 @novtopro 并不能像题目那样解决问题～希望有更好的方法

#1 楼 @novtopro Thank,I will seriously to check it

楼主有解决的办法了么？