#3 楼 @rasefon 我觉得你这样搞方向反了，先写 Earley 再降级回来就容易多了，也就不存在怎么解析正则表达式的问题了

剩下的部分在这里

#14 楼 @rasefon 很费劲 ... 不如去 http://www.tryapl.org/ 上复制

#12 楼 @rasefon 也可以考虑 APL，只要你愿意，就可以用一行搞定

#10 楼 @rasefon 还不如用 Erlang。就算不算 end，行数还能砍一半

@jobthoughtworks

Whizz 是啥语言

#4 楼 @rasefon 我就写了我要用的功能，才 500 行都不到啊，有啥好看的

#2 楼 @rasefon 我都造了好几个半成品了，一点难度都没有好不好

为啥我就不能自制 lex/yacc 了

Whizz 是啥语言

这把 Rails 给黑的

#28 楼 @ericguo 关注点不是做 ORM 没有的东西，或者故意和现有的 ORM 不一样。我的想法是怎么样尽量少引入概念，写尽量少的代码，让我能直接写 SQL，又把 ORM 里我要经常要用到的功能留下

IT 男不存在单身问题。因为单身对 IT 男来说不是问题。祝你好运

#23 楼 @luikore 我这个完全可以写成 Query().join().join().join().join().compile() 的。已经能处理用 association table 表示 many-to-many 的情况

#20 楼 @luikore 这里没法 has_many，就没有 Model 这种概念，而且，这里可以连续 join 好多次，这是 has_many 所没有的

#19 楼 @nouse 我说的就是怎么样不用那种东西

#17 楼 @luikore 重点不是 method_missing 啊

#15 楼 @luikore 对啊，这有啥问题么？

#7 楼 @karmue 你能看完内容再喷么

#5 楼 @azhao 没错啊

#1 楼 @winnie 面向对象就是面向过程啊

先定义竞争力

扯，明明只要多问诸如"你们是如何一步步成为学会编程的？"这样的问题就能学会了的

啥也不用干，多问诸如"你们是如何一步步成为学会编程的？"这样的问题就会了

#49 楼 @chairy11 呵呵

#45 楼 @Michelle 那给我邮箱发一份把

#15 楼 @blacktulip 我也被他们带成脑残了

中文本是天然分词的。现在这问题完全是倡导白话文的那帮脑残惹出来的。

#2 楼 @chairy11 你的问题就出在太聪明上。我的答案是很蠢。但是对于你现在的情况来说，确实是个好答案。

一个个都试过来不就知道了