#16 楼 @swordray Swift 语法太年轻还不完善，用来写正式产品代码还是不够稳定。RubyMotion 对比 Swift 的优势就是开发维护团队本来就是苹果内部的 MacRuby 团队，框架已经存在了许久。只是 apple 没把他们扶正，所以一群人出来干 RubyMotion。对比 Swift 要好一些。而且我们觉得，没有最好的语言，只有自己最熟悉的语言，才能写出最好的产品。

#5 楼 @chairy11

贴一段代码吧。说简单点基本就是把 OC 的语法改成 Ruby，iOS 库不变。虽然这并不算什么亮点，但对我们一群做 Ruby 的人来说，OC 真心不喜欢，swift 不稳定，H5 不想搞且不适合我们的复杂度要求，于是就用了 RubyMotion。更何况，Ruby 本身的一大堆库基本都支持，OC 的组件也可以轻松使用，等等。一大堆优点很难列举完。

话说回来，我们还是相对保持了一定的怀疑态度。我们没有选择 RubyMotion 社区里推荐的包，万一未来这些包没人更新，或者 RubyMotion 死了，所有代码还可以直接翻译回 OC。当然，我们还是很乐观的，看好 RubyMotion。

def tableView(tableView, numberOfRowsInSection: section)
  1
end

def tableView(tableView, heightForRowAtIndexPath: indexPath)
  80
end

def tableView(tableView, cellForRowAtIndexPath: indexPath)
  @customCellIdentifier ||= "customCellIdentifier"
  cell = begin
    tableView.dequeueReusableCellWithIdentifier(@customCellIdentifier) ||
    CustomItemCell.alloc.initWithStyle(UITableViewCellStyleValue1, reuseIdentifier:@customCellIdentifier)
  end
  cell.data = @customData[indexPath.row]
  cell
end

#6 楼 @jasonliu 只求喜欢唱新喜欢折腾喜欢琢磨的。

#5 楼 @chairy11 恩。RubyMotion 就是 LLVM 原生的。感觉更像 OC 的简化版，主要是还有一大堆 Ruby 库可以使用，去掉了麻烦的 OC，NB 的很啊。强烈建议试一试。

#2 楼 @blacktulip 去掉岂不是没性格了……