#2 楼 @miclle 你能证明楼主看不过来吗？

库级别的文档没那么多人有空翻译的。

http://www.wapm.cn/smart-questions/smart-questions-zh.html

愚蠢：我不能编译某项目的源代码，它为什么这么破？ 提问者假设是别人搞砸了，太自大了。

明智：某项目的源代码不能在某 Linux 6.2 版下编译。我读了常见问题文档，但其中没有与某 Linux 相关的内容。这是编译时的记录，我做错了什么吗？ 提问者已经指明了运行环境，读了常见问题文档（FAQ），列出了错误，也没有假设问题是别人的过错，这家伙值得注意。

#19 楼 @joezhang params[:id] 类型应该是字符，可能跟存的 id 不同。

AND，不要忘了 Mongodb 可以对数组字段建索引。

#7 楼 @Yujing_Z 其实就算有查找用户关注的所有帖子功能，也可能是在 Topic 单边存 like_ids 更快。

以前做过性能测试，不过测试脚本不小心删了，仅供参考，最好自己试一试 http://codecampo.com/topics/168

清除 User 的 like 数据我在 4 楼已经说了

Topic.where(like_ids: user.id).pull(:like_ids: user.id)

这个操作 Mongodb 可以批量执行啊。update_all

AND，理解 HTML 元素的语义。https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/HTML/HTML5

我更关注 Open Graph，Twitter Card。

#20 楼 @cassiuschen Ruby 是最好的语言啊

{% raw %}
<h3 ng-bind-template='{{ m.Title }}'></h3>
...
{% endraw %}

$97,184 pledged of $10,000 goal

:shipit:

“下面我们来连线前方的记者” “下面交还给演播室”

#4 楼 @zisasign 你记混了吧

Code statistics for Basecamp Next

http://37signals.com/svn/posts/3094-code-statistics-for-basecamp-next

I get paid for code that works, not for tests, so my philosophy is to test as little as possible to reach a given level of confidence (I suspect this level of confidence is high compared to industry standards, but that could just be hubris).

是 TDD 创始人 Kent Beck 说的，而且别脱离上下文理解： http://stackoverflow.com/questions/153234/how-deep-are-your-unit-tests

如果只看只言片语就“奥！Kent Beck 叫我们不要测试！”，那么以后都跟优秀开发者无缘了。

1. 耶！
2. 阉！

#1 楼 @bhuztez 举两个例子：

1 SJR

SJR 难以调试、不充分利用客户端资源、无法应对大网站

但 Basecamp 就是这么做的

2 Turbolinks

Turbolinks 破坏了我的小脚本，跟前端框架配合不好

但 Basecamp 就是这么做的

Update: 换了个更合适的标题

#1 楼 @bhuztez 相关资料那里已经分享得差不多了，这篇目的是推荐大家亲眼看看 Basecamp 实际上是不是这样做的。

coffeescript 默认编译出来带一个匿名域，无法在全局域访问里面的方法。虽然可以关掉 coffeescript 这个功能，但更好的方案是明确把要暴露的方法放到全局：

window.map = ->

# or

youApp.map = ->

The Rails Way 要看 Basecamp

从 star 数看 at.js 已经是流行项目了啊

#49 楼 @yuh http://backbonejs.org/#examples 这个列表依然给我强劲的信心

#5 楼 @joezhang Try direct assignment in console.

#5 楼 @wikimo 不用英文文档，我会认为作者没有做好长期维护、并且面向整个社区的准备，我会选有英文文档的替代品。

赞！

提点建议：

1. tab 统一为两个空格
2. 用英文写文档，开放给整个开源社区

比较奇怪，默认应该就是转化为 true/false 的。

我两个文档都啃了两次，动手的时候发现一个问题：为什么要把一个应用拆成两个徒增代码量，所有变量传递都改成 API？

后来 DHH 写了 SJR 那篇文章（http://37signals.com/svn/posts/3697-server-generated-javascript-responses），我发现 Basecamp 方案就是我要的。

#44 楼 @cassiuschen 这篇文章的意思是，在有的语言好的实践放在另一个语言可能是坏实践。融会贯通有好也有坏，把一个语言的经验不能照搬到另一个。DHH 这样的程序员选择精通一个，而不是做语言大师。

说得通俗的就是，不要浑身是刀，没一把锋利。

#40 楼 @cassiuschen

That's the real point here: Be careful with who you share your intellectual foundation with. It's fashionable to say "I'm not a Ruby programmer, I'm just a programmer". But languages shape the way we think. While we can cross-pollinate some ideas between languages, there are many we cannot. And worse, the incompatibility is not immediately apparent — especially when they both seem to just be Objective Oriented.

I'm a Ruby programmer. —— By David Heinemeier Hansson on Jan 6, 2013 http://david.heinemeierhansson.com/2012/dependency-injection-is-not-a-virtue.html