为啥自己写个 gsub 而不用 sed ?

#1 楼 @bhuztez

啊？sed 可以实时替换么？

我以为 sed 只可以将替换后结果输出到标准输出 ?

正好给讲下，怎么实时替换 ??

sed -i

#3 楼 @doitian

哈。说了半天，Ruby 是模仿 sed , 刚刚看了下 man, 连使用方式都一样...

#4 楼 @zw963 错了，是模仿 perl。 man perlrun能看到perl的options

find -name '*.txt' | perl -i -p -e 's/dog/cat/ig'

#5 楼 @doitian

嗯，很明显 perl 是模仿 sed. 哈哈

刚刚看了半天，觉得还是不改了，改成 sed 实现，要么就得自己写 s#...#...#g, 要么就只能用正则表达式，不方便，还是 Ruby 比较爽。

选了 awk，学 sed 没动力了。 sed 和 vim 好像师出同门。。

#7 楼 @feitian124 vim 的 ex 源自 ed, sed 看名字就知道了

话说，第二个功能，你肯定没在用 zsh 吧……

#9 楼 @aptx4869

当然没用了。

請指教。不妨介绍下，长长见识。

#10 楼 @zw963 比如你这个例子 要我编辑 201223230343034043034_new_project.rb 只要输入 v n_p<tab> 就能自动补全了

oh-my-zsh 作为一个配置文件类项目，能够在 GitHub 的配置类项目中受欢迎程度排名第一（6,728stargazers，甚至超过了 linux kenel 的 6,294 stargazers，where as Django，4,145 stargazers），显然有人们喜欢他的理由……

话说俺刚从 bash 转过去用 zsh，玩了半个小时之后只有一个想法：白活了……

#11 楼 @aptx4869

哦。有趣。不过实在没心思折腾了。因为我觉得 bash 已经够方便了。基本上常用的小工具，我自己已经折腾了很多了，如果换 zsh, 不是还得重新折腾。(如果有些小细节不符合自己的习惯的话)

#12 楼 @zw963 那啥，我看了你.bashrc 里面的东西好像也没折腾多少啊……

#13 楼 @aptx4869

那个.bashrc 是以前的。我现在没用 github, 用的 bitbucket.

现在那些脚本我都单独提取出来做成小文件了。彼此之间管道非常方便。

不过我折腾的肯定没有 my-zsh 那么多了。而且我折腾的比较初级，大部分都是方便的 wrapper. 或者对于一堆工具的堆切。目的就是为了达到好用，符合自己的习惯，解决特定的需求。并且熟悉这些工具。

#13 楼 @aptx4869

你看这个就是一个例子，我并没有写死，而是通过几个命令实现，然后彼此管道。我现在基本上命令都是这么玩的。以前一堆全放倒 .bashrc 里面，现在想想非常难用，因为你没办法彼此之间建立关联，就像代码之中的重构一样，只有提取成小方法，才有可能精简代码，现在我每个小命令基本上都是一两行。但是很有用。而且因为彼此调用，挺 DRY 的。哈~

#14 楼 @zw963 这样就更没理由不试一试了，脚本开头有 shebang 的话根本不会改变功能，不会影响脚本使用，管道组合什么的，原来怎么用就怎么用， .bash_alias 的话还是一样直接
source ~/.bash_aliases 转换几乎是 0 成本的 然后 zsh 光一个智能补全功能就能秒杀 bash 了 v g<Tab> 就能编辑 Gemfile, v g.l<Tab>就是 Gemfile.lock bash 就得 v <shift>g<Tab> 和 v <shift>g<Tab>.<Tab> 这还是没其他文件名冲突的，否则更烦，zsh 只要一直选就可以了 键击次数拼均下来真得省一半左右