Ruby ActiveRecord 中如何将两个 scope 通过 or 条件合并成一个 scope
例如 一个 record 中有两个 scope
class User < ApplicationRecord
scope :onlines, -> { where(:state => 'online') }
scope :invisibles, -> { where(:state => 'invisible') }
end
现在有一个新的 scope，需要用 or 条件将上述两个 scope 连起来
scope :inlines_or_invisibles, lambda #onlines.or.invisibles#
求 inlines_or_invisibles scope 的写法。
对
Ddl1st
回复
Ddl1st
回复
User.inlines.or(User.invisibles)
这样可以的，不过不太建议。比较建议二楼的做法 scope : inlines_or_invisibles, -> { where(state: %w[online invisible]) } 。
对
lanzhiheng
回复
lanzhiheng
回复
是的，两个 scope 都比较简单的情况下二楼的方式比较合适，但是如果遇到稍微复杂一点的 scope，合并起来就容易代码重复。
不过我刚刚测试了下，如果 scope 中有 join 的情况，三楼的写法在运行的时候也容易报错。例如
# 离线
scope : onlines, -> { where(:state => 'online') }
# 忙碌, 只有正在写代码才算真的busy
scope :real_busys, lambda {
joins(:doings)
.where(:state => 'busy')
.and(where('doings.thing == coding'))
}
如果直接合并为
scope :onlines_or_real_busy, -> { onlines.or(real_busys) }
在执行的时候会报错：
ArgumentError: Relation passed to #or must be structurally compatible. Incompatible values: [:joins]
需要将有 join 提前，写为：
scope :onlines_or_real_busys, -> { real_busys.or(onlines) }
运行的时候就没问题了。
但是是这么写的话当修改过前面的 scope，比如在 onlines 上 join 其它的 table 时，需要连带修改测试合并的 onlines_or_real_busys，这样代码维护起来就不太好了。
真是 Egg pain ....