假设有个 table 叫做 People，有个属性叫做 sex，类型是 string，还有个属性叫 country，类型也是 string
有个 controller 中要做这样的事情：
app/controller/person_controller.rb
class PersonController < ApplicationController
def some_method
sex = params[:sex] # sex可以是nil
country = params[:country] # country可以是nil
# 返回指定sex country的记录 是nil不限制
end
end
我现在想到一种方法是用 scope（根据大佬提醒已经修改）
app/models/person.rb
class Person < ApplicationRecord
# 省略一些validate
scope :by_sex, ->(sex) { where(sex: sex) if sex.present? }
scope :by_country, ->(country) { where(country: country) if country.present? }
end
现在的问题是，怎么改动支持一种 by_sex(!"male") 查询不是 male 的方法？
·使用where.not就行了 是我想多了 hmm
其实你这里 sex 可以用 enum 来做的，然后自动就生成 male 和 female 两个 scope 了，rails 6 加了 not_male 这样的 scope，但没有的话你可以自己实现（当然这样就没必要用 enum 了）
!"male" 这种做法没法搞，这样写必定等价于 false，你可以改写成 by_sex(:not_male) 把 symbol 当 枚举 去用，更改你的 scope 实现做一个 case...when 就好了
jasl
回复
嗯，感觉确实是考虑得有点多了，不现实。
最近刚看过 ruby meta-programming，想试着用 method_missing 去定义，但是看了一下scope:貌似是生成了一个 class method 而且返回了一个·ActivateRelation·，所以可能得用其他方法实现，但是我对 Rails 里面的 class 和 module 关系完全不熟，还是老老实实在 model 里一个个实现 case 吧。
很简单的需求，搞那么复杂干嘛。
这和元编程、method_missing 都没关系，直接 where.not 或者加 scope 就行了。再或者传数组 ['female', nil]
scope :not_sex, ->(sex) { where.not(sex: sex) if sex.present? }
另外，你上面很多细节都是可以优化的。
where("people.country= ?", country) => where(country: country)
if !sex.nil? => if sex.present?
!"male" 没有这种写法，虽然语法上是没错
