作用

class Post < ApplicationRecord
  has_many :comments
end

class Comment < ApplicationRecord
  belongs_to :post
end

测试：

comment = post.comments.first
comment.post

当has_many :comments, inverse_of: false

Comment Load (0.2ms)  SELECT  "comments".* FROM "comments" WHERE "comments"."post_id" = $1 ORDER BY "comments"."id" ASC LIMIT $2  [["post_id", 1], ["LIMIT", 1]]
Post Load (0.2ms)  SELECT  "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."id" = $1 LIMIT $2  [["id", 1], ["LIMIT", 1]]

当has_many :comments, inverse_of: :post

Comment Load (0.2ms)  SELECT  "comments".* FROM "comments" WHERE "comments"."post_id" = $1 ORDER BY "comments"."id" ASC LIMIT $2  [["post_id", 1], ["LIMIT", 1]]

inverse_of: false时，comment.post多了一条 sql

自动计算 inverse_of

上面在测试没有 inverse_of，为啥要加上inverse_of: false呢

因为 Rails 会去尝试计算出 inverse_of 的值

相关代码 (v5.2.0.rc2)：

---

# activerecord/lib/active_record/reflection.rb

def automatic_inverse_of
  if can_find_inverse_of_automatically?(self)
    inverse_name = ActiveSupport::Inflector.underscore(options[:as] || active_record.name.demodulize).to_sym

    begin
      reflection = klass._reflect_on_association(inverse_name)
    rescue NameError
      # Give up: we couldn't compute the klass type so we won't be able
      # to find any associations either.
      reflection = false
    end

    if valid_inverse_reflection?(reflection)
      return inverse_name
    end
  end
end

那什么情况 Rails 不去自动计算出 inverse_of 的值呢？

相关代码 (v5.2.0.rc2)：

# activerecord/lib/active_record/reflection.rb

def can_find_inverse_of_automatically?(reflection)
  reflection.options[:inverse_of] != false &&
    VALID_AUTOMATIC_INVERSE_MACROS.include?(reflection.macro) &&
    !INVALID_AUTOMATIC_INVERSE_OPTIONS.any? { |opt| reflection.options[opt] } &&
    !reflection.scope
end

有四种情况：

1. 主动设置 inverse_of 为false，也就是上面我们测试的情况
2. 关系类型不是 [:has_many, :has_one, :belongs_to] 其中一种，就是去除了has_and_belongs_to_many
3. 关系类型的 options 不能包含 [:conditions, :through, :foreign_key]
   • conditions: 老版本的 Rails 才有的，不用管
   • through: 通过第三表关联的，也不用去操心
   • foreign_key: 指定了外键的
4. 设置了 scope，比如 has_many :comments, -> { order(id: :asc) }, Rails 的解释如下（不是很明白）：

Anything with a scope can additionally ruin our attempt at finding an inverse, so we exclude reflections with scopes.

Rails 是根据 class 的 name(去除了 namespace) 或者 as option(多态)，去计算 inverse_of inverse_name = ActiveSupport::Inflector.underscore(options[:as] || active_record.name.demodulize).to_sym

最后

最近遇到 Rails 的一个 bug，所以研究了一下 inverse_of

更新nested attributes时，touch: true没有生效

这个 bug 还未解决，但可以通过加 inverse_of 解决，相关 https://github.com/rails/rails/pull/29132

以上研究希望能帮助大家更理解 inverse_of，如有不对，望能指出，共同进步