https://medium.com/@rubinius/rubinius-takes-the-fun-out-of-ruby-21db64ce87a6

Rubinius 不再自称 Ruby 已经有一段时间了，不过官网上也看不太出他们到底想干什么，刚刚去看了他们的博客，才知道他们打算把 Rubinius 做成 Ruby 的扩展。

例如这篇博文提到，为 Ruby 添加了函数，类型和模式匹配语法：

# Note the block syntax to get around not being
# able to make 'data' a keyword.
data str do
  # ...
end

data int do
  # ...
end

data color do
  # ...
end

# The types above would be defined at the system level
# and available for import as desired.

data MyModel do
  field :name, str
  field :age, int
  field :color, color

  # Return type is specified by annotations.
  type bool
  fun compare_age(a: int, b: int)
    a <=> b
  end
end

文中提到 Object Oriented 面向组件的交互，而 Functional 面向数据操作，OO 和 FP 是对立的，但是可以各取所需。也就是在实际的工程中，应该依据不同的需求选用不同的范式，而不是分成两个派系相互对立。

而作者本人花了八年尝试说服 Ruby 团队接受这些新的设计，依旧没有结果，只好自己来做了这个"additions to Ruby"。

Rubinius 还设计了一个 defm 关键字，可以用来简化 case when：

class Array
  defm [](index)
    # return element at index or nil
  end

  defm [](index, num)
    # return num elements starting at index
  end

  defm [](index: Integer())
    # convert index to an Integer if it's not already
  end

  defm [](range: Range())
    # convert range to a Range if it's not already
  end
end

这个大概就是 [] 的实际定义，index: Integer() 意味着匹配可以被转换为 Integer 的对象。

其实做方言还是不错的，只能希望未来和 Ruby 本身不会有太多冲突，因为 Ruby 目前没有靠谱的 LLVM 前端，如果 Rubinius 不做了，wasm 平台可能就看不到 Ruby 的身影了。

我个人认为模式匹配不是真的那么重要，只是些锦上添花的东西，其实用 dsl 写也没差....Ruby 倒是挺需要一个 import/export，来解决常量作用域的问题..