.order

#1 楼 @a4652097 order 只能按字段排序吧，我现在的 id 是自己筛选出来的一个数组。例如 ids=[3,1,2]

这种排序不要让数据库去做，让它做自己喜欢的事啦。

#3 楼 @sandy_xu 我就是不要它排，所以 ids 都是排序好了的 ids 数组，只希望 where 按个查，按下标老老实实查出来我就可以用了。。可 where 出来 map(&:id) 发现数据的 ids 被惨无人道的从小到大玩弄了一次...

ids.map{|id| A.find_by(XX: id).pluck(:id)} 这样可行么？

#5 楼 @killernova 这样巨慢，N+1 Queries

你没考虑到 id 不存在的时候么

#8 楼 @ywjno 过滤数组 ids，筛选的主体是 A。where 的主体也是 A，所以筛选出来的 ids 肯定是主体 A 的一个子集。如果筛选出来的 id 不存在，因为是数组，最多是个 nil 吧，compact 一下就可以了啊

#7 楼 @hz_qiuyuanxin 谢谢，这个有用

其实我想说的是，多写两行代码可以解决问题的

ids = [3, 2, 1]
hash = {}
ids.each {|id| hash[id] = nil}
A.where(ids).each {|a| hash[a.id] = a}
hash.values # 这里就是按照 ids 排序的 A，id 不存在的话是 nil

http://stackoverflow.com/questions/1680627/activerecord-findarray-of-ids-preserving-order

我遇到的一个问题跟你的类似：

user_names = ['steve', 'bob', 'cook']
User.where(name: user_names).sort_by { |user| user_names.index(user.name) }

#14 楼 @gonglexin 用 7 楼和 13 楼里提到的方法可以解决，sort_by 后会变成数组，因为后面还有分页需要调用，还需要最后是 relation 对象

同样遇到这个问题，数据库是 poatgresql 目前采用跟#14 楼一样的方法，更蛋疼的是还要考虑 id 找不到的情况，查询结果要对齐。

#16 楼 @gihnius 下班了，找了一堆解决方案：Ordering a query result set by an arbitrary list in PostgreSQL Raw，缺点是都要写 sql.

参考：http://wiki.postgresql.org/wiki/Array_Index

这个问题可以看我之前写的文章https://segmentfault.com/a/1190000003742537

enable_extension "intarray", 然后使用 idx

这不是 where 的锅~ MySQL 下可以用 filed 来解决

module Extensions::ActiveRecord::FindByOrderedIds
  extend ActiveSupport::Concern
  module ClassMethods
    def find_ordered(ids, table_name)
      return where(id: ids) unless ids.present?
      sanitized_id_string = ids.map {|id| connection.quote(id)}.join(',')
      where(id: ids).order("FIELD(#{table_name}.id, #{sanitized_id_string})")
    end
  end
end

ActiveRecord::Base.include(Extensions::ActiveRecord::FindByOrderedIds)

A.find_ordered([3, 1,2,5]) 就会按顺序查出来了。

A.where(id: ids).order("FIELD(id, #{ids.join(',')})")

#20 楼 @42thcoder 我找到的也是这段代码，忘了在哪里找到的了？ 另外，不明白的是为啥要去 connection.quote 一下 id？直接操作传进来的 id 不行么

#22 楼 @catherine 防止 SQL 注入