今天这篇主要讲讲 Ember CLI 里关于样式开发的一些前期准备工作，主要是 Sass 和 Bootstrap。

Ember Addons 是寻找各种组件的绝佳场所，下文将要介绍的一些都可以在这里找到，没事的时候多探索一下会有很多惊喜。

关于 Sass

Sass 的演变和使用在前端开发领域真是个又臭又长的话题，如果你是自行搭建构建系统你就明白我说的意思了。还好 Ember CLI 的生态系统比较完备，也有一个广大的社区做后盾可以为我们省去很多功夫。

对于 Sass 的基础使用，我们只需要安装 ember-cli-sass 就好了，它默认使用 node-sass，支持 SourceMaps 和 IncludePaths 等功能选项，比较省心。较新的 Ember CLI 应该是直接内置了 ember-cli-sass 的，推荐升级哦。

对于不太熟悉 Sass 的程序员，IncludePaths 值得一讲，我见到有些人啊为了方便的 import，把许多第三方的 sass 文件拷过来拷过去的，其实大可不必哦～就拿 bootstrap-sass 为例好了：

安装 bootstrap-sass：

$ npm install bootstrap-sass --save

完后呢，入口文件的路径在 node_modules/bootstrap-sass/assets/stylesheets 这里，因为通常 node_modules/ 和 bower_components/ 这些目录是不会被包含在项目里的（包含在 Git 或 HTTP Server Root 下），所以才会有手工拷贝到别处的做法。在 Ember CLI 里，你可以这样设置一下：

// ember-cli-build.js or Brocfile.js
var app = new EmberApp(defaults, {
    sassOptions: {
        includePaths: [
            'node_modules/bootstrap-sass/assets/stylesheets'
        ]
    }
})

之后在项目的 sass 文件内直接 @import "bootstrap"; 就好了，那是一个数组所以你懂的，你可以设置很多路径，sass 在编译的时候会挨个儿去找。

关于 POD

如果你跟我一样喜欢 POD 文件结构，那么还有一个 ember-cli-sass-pods 也可以用用，这个东西能让你这样生成 sass 文件：

$ ember generate style [name] -p

生成的文件会保存在同名的 POD 目录下，不过我一向都是手动创建文件的，所以并没有实际测试它。对于样式文件在 POD 架构下的导入我是这样做的：

1. 创建 app/styles/_pods.scss 文件
2. 在 app/styles/app.scss 文件里添加一句 @import "pods";
3. 在 includePaths 那里添加 app/pods 这一项
4. 新增加的 PODs 样式在 app/styles/_pods.scss 内这样引用：`@import "name/style;"

后来我注意到 ember-cli-sass-pods 也是这么做的，英雄所见略同嘛～

关于 Bootstrap w/ sass

前面提到了用 includePaths 来引用 Bootstrap 的方法，不过在 Ember CLI 项目里，我还是推荐你用 ember-cli-bootstrap-sassy 来辅助你做这件事，因为这个 addon 额外做了几件好事：

1. 添加了 bower 版的 bootstrap-sass，省去了你人工寻找和安装的过程
2. 完成了 includePaths 的设置，免得你忘记了
3. 完成了 字体文件的导入 和 脚本文件的导入，好省心呐
4. Bootstrap 自带的字体图标可以选择不导入，JavaScript 的模块可以选择性的导入或者完全不要，具体设置如下所示：

var app = new EmberApp(defaults, {
    // ...
    'ember-cli-bootstrap-sassy': {
        glyphicons: false,
        js: ['transition', 'collapse']
    }
})

使用／定制 Bootstrap 的正确姿势

关于这个话题我简直可以写本小说出来了，在我带实习生的过程里被问到和发现最多问题的就是 Bootstrap 的用法，限于篇幅我在这里只将一些前期的要点：

别直接用 _bootstrap.scss

大多数人是这样用的：直接在主样式文件里 @import "bootstrap";，然后遇到需要定制的就开始覆盖覆盖覆盖……别这么搞！

看一下 Bootstrap Sass 的目录结构 以及 源码 便知道人家本来就是模块化开发的，既然用了 sass 咱就应该把它当成级别高点的编程语言来对待。我是这么做的：

1. 创建 app/styles/_custom-bootstrap.scss 文件
2. 在 app/styles/app.scss 里 @import "custom-bootstrap";，一般来说这个应该是第一个导入的模块

_custom-bootstrap.scss 怎么用？

一开始你可以把原来的 _bootstrap.scss 内容原封不动拷贝进来，由于 includePaths 的作用，所有导入的路径都可以不变。

然后把所有的模块导入都注释掉，此时你的项目里等于完全没有 Bootstrap。

之后一般会分两种情况来定制：

• 需要用到且可以直接沿用的模块

这个简单，把注释的部分去掉就好了嘛。曾经有徒弟质疑我：“师傅，人家官网上有自定义模块构建的功能，咱为啥不用那个？”

图样图森破，那个功能就是拿来秀的，一点实用性都没有。有多少人自定义构建之后从头用到尾刚刚好既不多又不少的？神都预测不到你会用到哪些组件的，难道你一遍又一遍的去构建定制版本啊？那是菜鸟的用法。

• 需要用到但得修改／定制的模块

这里又可以大致分出两种情形，比较简单的改动——比如变量，你可以把其定义写在 @import "bootstrap/variables"; 的前面（特别是覆盖默认变量的，一定注意顺序）；我会做的比较彻底，直接创建一个 app/styles/_custom-variables.scss 并且作为第一个模块导入进去。另外，自定义的变量不需要写尾部的 !default。

第二种情形就比较进阶一些了，我举个例子，以前经常看见这样的写法：

<button type="button" class="btn btn-default btn-block btn-purple">...</button>

我说你写这么多 class 不累啊？人家 Bootstrap 是为了可重用性才定义了这种粒度很细的 helper classes，如果你是做一个 rapid prototype 那我没意见，但是正式的产品这样写问题就大了：

1. 像 btn-purple 这样的命名是很糟糕的，完全没有语义性，万一将来要换个色彩主题怎么办？可维护性也很差，万一将来维护的是个色盲怎么办？（开个玩笑）
2. 重复的写一串 class 可读性也很差，如果将来要进行微调，不熟悉这些 class 的人会被折腾死

该怎么写？

<button type="button" class="button-main button-block">...</button>

/// app/styles/_custom-buttons.scss

// Overwrite for more semantic button class names
.button {
    @extend .btn;

    // Bootstrap doesn't give buttons transition effects by default,
    // so we simply extend it here. You can use some mixin instead.
    transition: all .2s ease-out;
}

@each $name in default, primary, success, warning, danger, info, block {
    .button-#{$name} {
        @extend .btn-#{$name};
    }
}

// Define site-wide main button colors
$button-main-color:  #fff;
$button-main-bg:     $violet;
$button-main-border: darken($violet, 5%);

.button-main {
    @extend .button;
    @include button-variant(
        $button-main-color, $button-main-bg, $button-main-border
    );
}

这是个例子，我从最近的一个项目里扒出来的，仅就这一例子而言或许有点小题大做，但如果考虑一个大型的项目，这样的改造绝对是有必要的。好的习惯要从小养成，正确的姿势得贯彻始终。

类似的技巧还有好多，鉴于这里的主题是 Ember CLI 呢便就此打住了，我也是想：既然选择了 Ember 这么靠谱的前端框架，相应的前端技术也应该靠谱起来吧，所以抛砖引玉一下。

还有什么值得一用？

Bootstrap 绝对不完美，只会用它的前端工程师绝对不是合格的前端工程师，针对 Bootstrap 不完善的地方 sass 社区还有非常多的组件值得一用。在这里我先推荐几个，以后还可以再补充。

Susy

Bootstrap 的 Grid 系统很一般（虽说对它的定位而言也够用），定死的 12 栅格并非时时够用；嵌套时的 gutter 无法灵活调整；需要手动覆盖 row 两端 cols 的 padding（当你需要边缘与 container 对齐的时候，如 gallery 布局）……等等槽点都被喷了好几年了。

Bootstrap v4 将使用 flex 做 Grid 系统，这是好事

所以我推荐你试一下 Susy，做布局——专业的！用在 Ember CLI 里也很简单，npm install susy --save，然后设定一下 includePaths 就好，非常轻量，非常好用

Bourbon

Bootstrap 自己定义了一些 mixins 善用它们会令你事半功倍，然而习惯了 compass 的开发者大概还是会觉得不够用吧？因此我向你推荐 Bourbon，ThoughtBot 出品，Ruby 社区应该不陌生的，品质一流。

总的来说 Compass 就不要再用了，又大又笨而且连亲爹都准备放弃它了，未来将是小快灵组件协同工作的大趋势，Bourbon 就是可以用来替代 compass/css3 的组件库。另外它的兄弟 Neat 也不错，只是功能上和我们上述的工具集合有冲突了，不是很有必要。

Breakpoint

这个推荐一下，可以选用，主要是用来辅助响应式设计开发的，比 Bootstrap 自带的那点特性强大多了。http://breakpoint-sass.com/

关于后期处理

前面说的一大堆综合起来都是做 CSS 的前期处理的（也就是 pre-processing），现在前端也很重视后期处理（post-processing），关于这个话题呢推荐看一下 pleeease 也就差不多了。

样式的后期处理有很多范畴，综合考虑我认为目前唯一称得上必须要做的那就是 Autoprefixer，这个东西的特点及用法概括如下：

1. 有了它，你再也不用去写 vendor prefixes，连想都不要去想（如果你用到的第三方组件越俎代庖了也没关系，Autoprefixer 会自动筛选一遍）
2. 当你构建的时候，它会自动分析你的样式，然后添加必要的 vendor prefixes
3. 你可以指定针对的浏览器品牌，版本，受众地区等等参量，从而让它知道哪些 vendor prefixes 是需要加的
4. 它通过 Can I Use 提供的技术数据来完成最终的工作

ember-cli-autoprefixer 可以帮助你把它集成到 Ember CLI 项目中，简单好用。以下是一个配置的范例代码：

var app = new EmberApp(defaults, {
    // ...
    autoprefixer: {
        browsers: ['> 5% in CN', 'last 2 versions']
    }
})

仔细阅读一下 Autoprefixer 的文档，你会发现配置它所用到的 DSL（BrowserList） 还蛮有趣的。

---

得，今天就说到这里，本来这篇早就写得差不多了，只是这两天一直在挖／填 Ember2 的一些坑没顾上整理，耽误了。到此前期的周边打造就差不多了，下篇开始我打算重点写一些和 Ember 的特性密切相关的东东，maybe 先从路由开始。