没有细看他的博文，可有中文翻译？浏览了一下，他的大概意思是设计主导，回填测试。也就是感觉哪里不放心，或者是核心代码，就加强测试。我基本赞同他的意见。
原来没有测试，后来过度测试，现在从极端走向中道，适度测试，这不正是中庸之道么。
正如 Fowler 所言，测试贡献很大。不过可能矫枉过正。Beck 先生似乎不大高兴就是了。
xdite
#3
2014年05月11日
翻譯：http://blog.littlelin.info/posts/2014/04/26/tdd-is-dead-long-live-testing
我的看法 : 返璞歸真 -- 以最適當的方式設計軟體 http://blog.xdite.net/posts/2014/04/28/back-to-basic
後續 DHH 再發兩篇 :
- Test-induced design damage http://david.heinemeierhansson.com/2014/test-induced-design-damage.html
- Slow database test fallacy http://david.heinemeierhansson.com/2014/slow-database-test-fallacy.html
我的補充
- 過度追求 Test 造成的設計傷害 http://blog.xdite.net/posts/2014/05/05/over-desgin
前天晚上 TDD 世紀大戰轉播文
#3 楼 @xdite 谢谢分享，DHH 更强调系统测试，以及好的设计。
在您的博客上看到这个，Arel，http://www.scuttle.io/，感觉很不错，可以把 sql 翻译成 rails 的 api。
测试驱动开发，测试人员追着开发人员问什么时候提交测试，什么时候修复 bug 丫。
正经来说，还是看项目对于质量，进度，设计，持续维护的要求。找准这么方面的需求，再怎么做就容易多了。