Rails Asset Pipeline 会存在资源冲突和效率问题么
刚了解了 Asset Pipeline 的机制，发现会自动将 app/assets 下所有的 js 和 css 分别整合到一个 application.js 和 application.css，那么这样会不会 js 间产生冲突问题？如果某些页面只需要单纯的几个 js 文件，而采用 asset pipeline 将一个大的 application 加载，会不会有效率的问题？
所以这就是为什么 Rails 要加入 turbolink。你会发现这些决定都是一环套一环的：
- 简单容易的集成前端功能？默认全部 js 和 css 打包成一个。
- 打包成一个文件导致页面切换时反复加载？使用 turbolink 只更新 title 和 body。这点本身不见得对，如有错误请指正。
require_tree . 可以删掉
默认的 app/assets/javascripts/application.js 里面有这么一句
//= require_tree . 它的意思是引用 app/assets/javascripts 文件夹下的所有 js 文件，全部打包成一个，这是 Rails 框架认为合适的默认行为。
但是很多人在这里栽跟头，没有理解 pipeline 工作原理的人会发现 js 工作不正常（重复载入）；了解 pipeline 原理的人通常也会删掉这句，用自己的目录结构来组织 js 文件。
所以，如果无法接受将所有 js 文件都打包成一个，那么就去掉这行代码，用自己理解的形式组织代码。
#3 楼 @shinefine 那您的意思是不使用 pipeline? 自己根据需要组织 js 在 assets/javascripts 目录下，然后根据需要分别引用么？
不是不使用 pipeline（如果想不使用 pipeline，需要到配置文件里面去关闭这个特性。）,而是你可以在使用 pipeline 的情况下去掉/application.js 里面的//= require_tree . 这句。注意 application.js 同时是一个清单列表文件因为它内部有 require**** 这种语句。实际上，你可以根据自己的需要定义多个清单文件，在不同的清单文件中引用对应的 js，然后在页面中引用不同的清单文件。比如：
清单 A.js 的内容 //= require 1.js //= require 2.js 清单 B.js 的内容 //= require 1.js //= require 3.js
然后在你的页面 a.HTML 中： <%= javascript_include_tag "清单 A" %>
页面 B.HTML 中： <%= javascript_include_tag "清单 B" %>
#7 楼 @alsotang 其实很简单，主要是 uglifier 压缩的时候会把 Angular 的函数名改掉，导致代码找不到目标函数，所以常规写法：
window.MobileController = angular.module 'mobile.controllers', []
window.MobileController
.controller 'DashCtrl', ($scope, $http, FeedList, UserInfo) ->
$scope.feeds = FeedList.getList()
要写成
window.MobileController
.controller 'DashCtrl', ['$scope', '$http', 'FeedList', 'UserInfo', ($scope, $http, FeedList, UserInfo) ->
$scope.feeds = FeedList.getList()
]
不光 controller，包括 server 之类的绑定都需要写成这样。