linus 根本没有去运营过 linux，他只是写下内核而以。。。。再说，前几年苹果还有还远不如 linux 的时候呢

Mac OS X 背后的故事里不是说，Linux 的代码质量不肿么高，还好 Mac 没用上么....

Mac 是因为有 Jobs 的品味，而 Linux 没有这么一个人。

你把人家擅长的领域都给“除了”，那还说个毛啊

你忘记除了嵌入式领域，超级计算机领域，云计算设施这些领域了

楼主这样说不是很恰当啊。不然反一反就变成了：

Jobs 这个笨蛋，你们懂的，否则，Mac 那是现在这光景，除了少部分桌面领域，服务器领域一塌糊涂……

#2 楼 @lainuo 我觉得这个代码质量高不高的评判标准不一样。如果在同等特性、开发规模、迭代速度等的前提下比较，才好说一些。所以 BSD 和 Linux 在这方面差异很大。

@huacnlee, 前几天翻了翻乔布斯传，蛮有感触的。

咱社区的那个第一个招聘贴，佛山那个，说的 《黑客与画家》、《Getting Real》、《rework》我在乔布斯身上都能看到影子。

尤其是一点： 讨论目前所有的工作，按照优先级排序，然后果断的砍掉一半，说白了就是专注。

我想这也许就是那个 96 年濒临倒闭的 Apple, 能够东山再起的一个很重要原因。

@tualatrix 啊哈，那个文章可以当小说看的，不过也不是说作者是在胡诌啦。反正我是没看过 Linux 和 BSD 的源代码，不好评价。不过 LLVM 和 GCC 那个倒是有理有据，令人性服....

作为苦逼的程序员，debian 才是你的好基友

这个帖子位置发的好...的确是“瞎扯淡”

程序员与 CEO，内核与操作系统，连关公战秦琼都说不上了；这坑挖得，当真是瞎扯淡。

#3 楼 @huacnlee 大哥，Linus 人格魅力很足的好不，不然怎么搞得起 linux，又摆得平 git

#13 楼 @dotnil 我说的不是人格魅力，而是对于产品设计和商业方面的东西。

#14 楼 @huacnlee 我说的就是产品设计，linux 与 git 都是伟大的产品，Linus 居功至伟，你说的“没有这么一个人”我很不赞同。

#15 楼 @dotnil #14 楼 @huacnlee 哈哈，你们别争啦，都是啊。一个说的是消费电子领域的产品设计，一个嘛则是工业生产力工具的产品设计，少谁都不行啊～

#15 楼 @dotnil 我说的是

Mac 是因为有 Jobs 的品味，而 Linux 没有这么一个人

Linux 的产品设计确实就是没有品位。

#11 楼 @poshboytl 是的，基本这个话题就是闲聊

#16 楼 @tualatrix 我就是这个意思，没道理说一个有品一个没品，品味太宽泛，git、linux 的脱颖而出正是因为它们都很符合工程师的脾胃；换个有可比性的话说，从 Mac OSX 改良过来的 iOS 比基于 linux 内核的 Android 操作系统有品味，我完全同意。只是 @huacnlee 的观点我肯定不同意

#19 楼 @dotnil 我说的品位是美，设计，用户体验方面 Linux 一直再这方面很差。

#20 楼 @huacnlee 这两个没有可比性，@tualatrix 表达得比我清楚，我猜你想说的是 Ubuntu、Fedora 之类面向桌面、笔记本电脑的 Linux 发行版 跟 Mac OSX 相比很差劲，那么我同意，是天上地下的距离

#21 楼 @dotnil 我说的就是这个啊，回到十多年前，Linux 和 Mac 起跑线是相同的。

#22 楼 @huacnlee 好吧，我对名词比较较真，对我来说 Linux 只是内核，Mac 只是电脑，Mac OS 才是操作系统，而现在很受欢迎的东东叫做 Mac OS X，它的内核是基于 CMU 的，兼且拿了 FreeBSD 与 OpenBSD 的东西，加上许多 Unix 系统的软件各种，有配套的超出业界水平的硬件，有以设计优秀著称的公司再推；而各种 Linux 发行版呢，20 年前才有的内核，加上 GNU 的各种软件，陆陆续续加入以各种形式开源的应用程序，直到今天，除了 Ubuntu 有南非富商支持，重视个人平台上的表现，其他发行版都不过是拿各种开源项目拼拼凑凑，一群程序员的凑热闹而已。它们的起跑线是不同的，在个人电脑的表现上，按时下的话来说，甚至是高富帅与穷矮丑的距离。

不用挣啦。呵呵，我这个帖子应该是在社区有史以来最水的一个话题了。

我现在一直在用的是最古老的 linux 版本 Slackware, 有机会一定要试试 Mac

冲着 Matz 使用 Debian 以及 Emacs, 暂时先这样了。