a[3,1].class = NilClass

这不是坑，是你用错了，a[3,1] 表示获取从第 3 位起的一个下标，a 这个数组只有两个，当然返回 nil

#1 楼 @huacnlee 好像不是这样，a[3,1] 实际取的是 a[3] , a[2,1] 实际取的是 a[2] ，这俩应该都是 nil 按道理。

#1 楼 @huacnlee

a[0,1] 和 a[1,1] 不是 nil .

但是 a[2,1] 也应该是 nil 才对啊。

虽然只是理论上的坑，实际中我没遇到这个坑。怕以后有人会遇到 :)

#2 楼 @blacktulip #3 楼 @sevk 我来补张图。。

Update: 再补个链接 http://stackoverflow.com/questions/3568222/array-slicing-in-ruby-looking-for-explanation-for-illogical-behaviour-taken-fr

api 文档里有一句。 Additionally, an empty array is returned when the starting index for an element range is at the end of the array. 所以

a[2, 1] = []

#5 楼 @jjzxcc 这是出于什么考虑呢？是为了保护一些没算准的遍历么...

@blacktulip 难道是挖个坑让 LZ @sevk 这样的跳？哈哈

#3 楼 @sevk 额，位数数错了...

空数组和 nil 能一样吗？这坑不是 Array 的，是楼主自己挖的。 注：数组有一个“尾部标记”，用于判断结尾，开头为 0，结尾=length。

楼主是不是在 IRC #ruby 中也提过？

https://github.com/ruby/ruby/blob/trunk/array.c#L1179

#3 楼 @sevk 我记得《松本行弘的程序世界》那本书上有说过数组最后一个元素后面会有一个值但不是 nil

#6 楼 @blacktulip 同意 应该算是保护措施...

irb(main):001:0> a = [1,2,3,4]
=> [1, 2, 3, 4]
irb(main):002:0> a[2,2]
=> [3, 4]
irb(main):003:0> a[2,3]
=> [3, 4]
irb(main):004:0> a[2,5]
=> [3, 4]

我觉得比返回[3, 4, nil, nil]要方便得多...

#5 楼 @jjzxcc

哦，这一点违背了 Ruby 的最小惊讶原则，还好，这方面的坑不多，也没啥影响。

#5 楼 @jjzxcc 这句话居然只在 2.0 的文档中有，1.9 的都没。