1、这三个我都没用过 没有发言权 2、内存的话 512 只能跑一个 rails+mysql+memcached 3、数据库选择还是看自己 应用不大的情况下 哪个熟选哪个

mongodb 比 mysql 更费内存

你真的考虑这价位的话就 digitalocean 或者 budgetvm 的 xen

openvz 在任何时候都别碰，这玩意儿就是坑人的，顺便补一句，mongodb 在 openvz 下有一定几率会发生数据损坏

#2 楼 @clearJiang 有木有速度、稳定性更好点的？价格可以稍微贵点。

#3 楼 @diguage stylexnetworks(onapp, 这个以前一直有半价优惠码，你可以去找找), budgetvm, damnvps, digitalocean(这个质量靠谱，到国内速度不行), 再往上就 linode 吧，再唠叨一句，xen/kvm/vmware 都可以选，但是再好再贵的 openvz/virutozzo 都是坑 跳一个死一个

Linode 内存也翻倍了

樓主想找個 hobbybox 而已，沒必要要求那麼高，隨便找個便宜的就行，openvz 沒有那麼可怕，碰上便宜的出手就好，你說數據損壞怎麼辦，樓主的數據很寶貴麼？隨便玩玩有什麼大不了的，再說不管用哪家，備份腳本都是少不了的，在 1. 數據不怎麼重要；2. 定時備份 的情況下，挑便宜的就是了。

個人推薦 DigitalOcean 的 5 刀 plan，SSD 什麼的暫且不管，一個免費自動備份功能就通殺其它了，何況還那麼便宜。缺點是機房在東海岸，連國內線路差些，但是據說今年之內會開西海岸和亞洲機房。

前幾天我還在這裏定了一個 VPS。19 刀管半年，2GB 內存，我用來跑 confluence，這東西內存大戶，512 壓根兒起不來，1GB 剛剛能跑，反正我自用，備份腳本到位，根本不用怕什麼數據損壞。

MongoDB 不省內存，NoSQL 一般來說都比傳統數據庫耗內存一些。「能跑幾個 rails 網站」主要還是看訪問量不是看網站數量，不過 512 的 VPS 就不要指望能跑十多個站了，能跑兩三個沒什麼人訪問的站應該問題不大。

操作系統上我是 Debian 系的擁躉，所以建議你選 Ubuntu。Rails 社區也傾向 Ubuntu，所以得到的社區支持會好一下。512 的話選 32bit 據說能省那麼一點點內存，不過我沒啥感覺，基本都直接上 64bit 了。

什麼時候樓主要正兒八經上線網站，不是隨便玩玩了，那嚴肅的選擇一般就 aws / linode / rackspace 這幾個了。

#6 楼 @blacktulip openvz 的内存分配又不是正常的，你看 LET 上的这篇, 就一个线程栈的问题，一个几 mb 的 pdnsd 在 openvz 下会占掉 10 倍以上的正常内存，再加上 openvz 是声明即分配 (而不是按实写)，fork 也不是 copy-on-write 的机制，所以，一个 2G 的 openvz, 实用内存能不能超过 512mb 的 xen, 我觉得还是值得商榷一下的。再加上 openvz 的原罪是超售，一个 20g 的 openvz 卖个 40 份 2g burst 的 vps 都能算良心企业了。勤备份是没错，但是随时可能来一下 OOM, 然后数据库挂了，又间或连备份程序都跑不了，我估计这谁都受不了吧

#7 楼 @clearJiang 用了好多年 openvz 沒遇到過你說的這些情況。 超售當然有，不超售怎麼低價呢？hobbybox 真的無所謂這些東西。你要說同樣價錢，或者稍微貴一點點，我也會去選 xen kvm 什麼的。價格差一兩倍，那就需要想想了。3 刀一個月，2GB 內存，能跑 confluence 我爲啥不買？備份程序一天跑不了，不可能一週都跑不了吧？那最壞的情況也就是一週的更新沒了咯。更何況樓主是用來做 rails 網站的，代碼肯定本地一份 github 一份 VPS 一份吧，一點都丟不了。至於數據庫，說實在的，要是嚴肅跑生產站，直接 linode 或者 aws，要是隨便玩，本來就無所謂。

VPS 一分价钱一分货！ 如果是有价值的站点，就选 Linode 吧。它值那个价格！ 如果是练练手的，随便选一家开始吧。

反正樓主想想最糟糕的情況要是發生會造成多大損失，值不值得每個月多花四五刀去降低這個概率就是了。要不就先用 DO 吧，KVM 的，雖然一樣能 oversell，不過別的方面比 openvz 好點。

OpenVZ 普遍严重超售是事实，当然还是看价格和质量哪个更重要了。

digitalocean 便宜，我也想弄个来放不怎么打理的网站。

#6 楼 @blacktulip #7 楼 @clearJiang #9 楼 @kgen #12 楼 @Rei 一般的 VPS 都会有很多机房，Los Angeles、Chicago、Vegas 等。请问， 是不是在米国西海岸的网络性能会稍微好的？ 我刚刚测试了一下 #6 楼 @blacktulip 提到的 19 刀半年的 VPS。我使用http://ping.chinaz.com/ 测试了一下 IP， Los Angeles 速度最好，电信平均：209 毫秒 联通平均：214 毫秒； Chicago 次之，电信平均：222 毫秒 联通平均：267 毫秒； Atlanta 最差，电信平均：229 毫秒 联通平均：259 毫秒； 我使用 Chrome 测试了一下下载速度，没有太大区别，能达到 160kb/s（我的网速就这样），而且是哪个先下载，哪个快。我猜，可能是 Chrome 里面有优先级排序。

#13 楼 @diguage 是的，一般西海岸的網絡延遲要低一些，因爲地理上比較接近亞洲。 需要注意的是網絡延遲是網絡質量的一個重要參考，但不能完全代表網絡質量。

#14 楼 @blacktulip 网络质量除了网络延迟之外，还有那些考核因素？

#14 楼 @blacktulip 请问，你买的半年 19 刀的，是 Los Angeles 机房的吗？我也想买个玩玩。也许不部署正式的应用。等玩会了再说买个好点的，正式部署应用。

#16 楼 @diguage 是的我買的是 LA 的

#17 楼 @blacktulip 这个 VSP 只提供一个 IP。够用吗？！需要再另外添加 IP 吗？

#18 楼 @diguage 。。。。。。要那麼多 ip 幹什麼

#19 楼 @blacktulip 等你好久了，你终于是上线了。能单独聊一下吗？QQ、微博私信等都信。Email 也可以，我的 Email 是公开的，你可以给我发 Email，告诉我你的联系方式。木有发现你的 Email。哈哈

buyvm 用的 NK 的 15 刀一年的，ping 值在 200 多以上； 最近新买了 oneasiahost.com 12 刀一季度的，速度很快 ping 值 70，推荐一下

但是后台 buyvm 比 oneasiahost 更专业点

其实还有一家 vps 不错，我用了两年了。ramhost.us 经常卖断货。