想弄懂 http 原理应该看 RFC 2616

#1 楼 @chaucerling google 完看到《HTTP/1.1 协议更新：RFC 2616 遭废弃》...

看看 readme 就好……

https://github.com/rest-client/rest-client 这个更容易理解一点

#2 楼 @chairy11 主要的原理还是不变的，只是改善了不合理的地方 你把那些方法处理的逻辑对应到 http 报文的哪个部分就挺好搞懂了

不建议用rest-client 用net/http都比它好

#6 楼 @flowerwrong 为什么呀？ 它好像排名第一耶……

#6 楼 @flowerwrong rest client 有什么问题？

#6 楼 @flowerwrong 同问

这个比 rest client 有什么优势吗，如果有自然是选 faraday。你也跟我们大家分享一下。

faraday 我用过，感觉不错。至少没有出现过一些怪异问题。

#7 楼 @chairy11 #8 楼 @rei 1 是文档不全，比如 cookie，header 操作 2 是参数太乱了

get 或者 post 参数加 cookie，我不知道是放 header 还是单独出来，cookie 的具体参数是按 http，首字母大写，-线分割，还是转为下划线，我得一个一个试，现在都不记得了。

之前写一个 cookie 依赖强的 gem 写的心好累。

#12 楼 @flowerwrong 我觉得挺简单的阿

https://github.com/rest-client/rest-client#headers https://github.com/rest-client/rest-client#cookies

搭車推薦 https://github.com/httprb/http.rb，概念類似於 Python 的 requests，非常簡單易用。

oauth2 也使用了 faraday https://github.com/intridea/oauth2/blob/master/lib/oauth2/client.rb

#16 楼 @knwang 哦，那我感觉我还是先用 RestClient 吧……

只用过 RestClient 感觉挺好用的

我喜欢用 httparty

RestClient 和 Faraday 都用。。。

#19 楼 @yanguango 同安利 httparty

#21 楼 @leopku #19 楼 @yanguango 有什么优点呢？

在用 http.rb，faraday 和 httparty 对 stream 的支持都不好

#22 楼 @chairy11 简单啊