https://ruby-china.org/farthinker en-us <p>抱歉这么晚才发这个帖子，从杭州回来之后一直在忙公司的事情。</p> <p>Slides 在这里，<a href="https://speakerdeck.com/farthinker/zhi-ren-de-qian-duan-kai-fa-zhi-dao" rel="nofollow" target="_blank">https://speakerdeck.com/farthinker/zhi-ren-de-qian-duan-kai-fa-zhi-dao</a>，另外多说两句：</p> <h2 id="关于 Full Stack App 和 Single Page App">关于 Full Stack App 和 Single Page App</h2> <p>那天在讲这个话题的时候，在下面引起了一些争议。其实我在讲之前就预感到，会有同学因为“Full Stack App 和 Single Page App 谁更好”这个问题撕起来。但是引出这个问题，我的本意是想终结类似的讨论。就像我那天说的，脱离了产品来做这种比较是没有意义的。我们更应该讨论的是，对于某个产品或者某个具体的应用场景，这些技术的优势在哪里、劣势在哪里，然后从中得到启发，取别人的长处，完善自己产品。</p> <p>新事物的出现并不总是会取代旧事物，更多时候是对旧事物的补充。我觉得 SPA 就是这样，它为 Google Docs 这种复杂交互的产品提供了完美的解决方案，但是它并不能替代传统的 Full Stack App 成为 Web 开发的唯一标准，现在不能，以后也不能。我们当然可以用 SPA 来做以数据展示为主的产品，比如：ruby china 这种论坛、或者知人、甚至 Github，但是杀鸡用牛刀也挺累的不是么。</p> <p>还在用 Full Stack App 做产品的同学，不必为没有选择所谓的“主流”技术而苦恼，随着浏览器技术的发展，Full Stack App 还有很多未被挖掘的潜力；已经开始用 SPA 做产品的同学，更加不必犹豫。说到底这些东西都是我们手中的工具，用电钻也好、用螺丝刀也好，最后论成败的也不是谁家的工具更漂亮不是么。</p> <h2 id="关于工程师">关于工程师</h2> <p>这次的分享，还有一个我非常想传达出来的思想，那就是工程师应该更多的关注产品。对产品缺乏理解的工程师，容易犯的一个典型错误就是抓不住产品的重点。对于大多数公司来说，工程资源都是紧缺的，我们不可能把每一个产品功能都做到完美，这是不现实的，也是错误的做法。由于工程师抓不住重点造成的资源浪费，对产品造成的伤害比我们想象中的要大得多。什么功能需要做到 90 分，什么功能只需要做到 60 分，怎么用最低的成本达到产品既定的目标，又不会给未来挖坑，这些问题才是最考验一个工程师功力的问题。而要解决这些问题，我们只是做一个技术理论研究者、或者代码艺术家，显然是不够的。</p> <p>期待能在 ruby china 上看到更多的跟产品相关的技术讨论。</p> farthinker Fri, 22 Sep 2017 23:13:29 +0800 https://ruby-china.org/topics/34230 https://ruby-china.org/topics/34230