Ruby China

Rails mass assignment 赋值顺序

iwinux · 2012年08月09日 · 最后由 iwinux 回复于 2012年08月09日 · 3682 次阅读

如果我有一个 form:

= form_for @user do
  = text_field :email
  = text_field :name

那么在 controller 里执行 @user = User.new(params[:user]) 或 @user.update_attributes(params[:user]) 的时候，是不是可以保证 email 的赋值顺序先于 name 呢？

没有在官方文档找到有关的说明，仅有的线索：ActiveRecord::AttributeAssignment::ClassMethods#assign_attributes 方法在处理传入的 Hash 时保留了 key 的顺序。

rainchen #1 2012年08月09日

try this:

attrs = [:email,:name].inject({}){ |_,i| _.merge({i=>params[:user][i]}) }
@user.update_attributes(attrs)
hysios #2 2012年08月09日 
User.new(Hash[params[:user].sort])

email 比 name 小，each 的时候，会在前面

huobazi #3 2012年08月09日

为什么会要求更新顺序啊？

iwinux #4 2012年08月09日

#3 楼 @huobazi 我覆盖了某些字段的赋值方法，而这些方法需要读取其他字段的值做一些操作

luikore #5 2012年08月09日

表单传出来的参数一般来说是按顺序的，但如果表单提交前被 javascript 处理过 (例如 ajax form)，表单参数会先存到在 js 对象中，最后拼出来的顺序是由 hash 算法决定，也就是和浏览器实现相关 ...

rack 解析请求，将参数填到 params 里面的顺序也是由 rack 的实现决定的... 某些 middleware 甚至会更改参数顺序。最后才看 active record 的实现...

所以这顺序就算你试验出一个来也不可靠 ... 可能 lz 是想重写 user.email= 方法，实现 "如果没有 name 就从 email 猜一个" 的效果？在 before_validation 里搞吧。你还可以利用 rails 提供的 user.name_changed? 和 user.email_changed? 。

1 个赞
iwinux #6 2012年08月09日

#5 楼 @luikore 谢谢解答~看来我想得太天真了……（还好突然想起这个问题）

email 和 name 这只是举个例子，实际情况比这个要复杂得多，照这么看的话，还是趁早移到 before_validation 里处理比较稳妥。

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请 注册新账号