初学 rspec，在写一个 controller test 的时候遇到一个 bug，代码如下：

describe "#search_by_title" do
  before do
    @video1, @video2 = Fabricate.times(2, :video) do
      name Fabricate.sequence(nil, 1) { |i| "my video#{i}"}
    end
  end

  it "returns an array of object which title contains the string" do
    expect(Video.search_by_title("video")).to eq([@video1, @video2])
    expect(Video.search_by_title("o1")).to eq([@video1])
    expect(Video.search_by_title("o2")).to eq([@video2])
  end

  it "returns empty array if no match title found" do
    expect(Video.search_by_title("vedio")).to be_empty
  end
end

这段代码的目的是测试 Video model 的 search_by_title 方法。思路是先生成两笔数据，name 分别是 "my video1" 和 "my video2" ，然后测试找到和找不到两种情况。

这段测试代码刚刚写好后 run rspec 是 pass 的。过段时间，我写好其他代码再 run 的时候，fail 了，让我十分困惑。错误信息如下：

expected: [#<Video id: 1, name: "my video3", ...]
got: #<ActiveRecord::Relation []>

我很纳闷，我怎么会产生 name 是 "my video3"的数据呢？

烧死 n 个脑细胞后，我想到，难道 before 代码块运行了两次？加 puts 上去验证，果然，每一个 example 执行都会运行 before。我之前以为 before 在这个 example group 只会运行一次，结果给所有的 example 使用。

before 代码块运行两次又怎么会产生 3 的 index 呢，难道不是每次都从 1 开始生成 sequence 吗？

Fabrication 的 sequence 方法是一个类方法，它的相关源码如下：

class Fabrication::Sequencer
  DEFAULT = :_default
  def self.sequence(name=DEFAULT, start=nil, &block)
    idx = sequences[name] ||= start || Fabrication::Config.sequence_start
    ...
  end
  def self.sequences
    @sequences ||= {}
  end
end

idx 只在第一次被赋初值，以后每一次都加 1。于是 before 代码块运行两次就产生 "my video1", "my video2", "my video3" 和 "my video4" 四个 name。

但是，如果 example 的执行顺序是按照代码书写顺序执行，这个 test 应该能 pass 才对，难道 example 的执行顺序是乱序的？我试图去 rspec 的源码寻找线索，可是 rspec 的源码比 fabrication 复杂得多，我只是找到了一些片段，推断 example 的执行顺序应该是乱序的。加 puts 上代码验证，执行顺序果然是乱序的，不同的 seed 执行顺序会有差异。

总结：

1. rspec 每一个 example 执行前都会去执行一遍 before，example group 里面有多少 example，就会执行多少次 before。
2. Fabraication 的 sequence 方法只会设置一次 index 初值，之后每运行一次，index 就会加 1。
3. rspec example 的执行顺序是乱序的，不同的 seed 或许会有不一样的执行顺序，遇到 fail 的时候，记住 seed，使用 --seed 复现。