哇！太赞了！下载中。。。

:plus1:

:thumbsup:

:plus1:

:plus1:

:plus1:

我插队，建议不折腾，该用什么用什么，

Web 用 Rails 或者 PHP， Mac 下老实用 Obj-C， Windows 下用 C#， Linux 下 用 C/C++ (GTK 或 Qt)

项目大了好招人

#7 楼 @Peter RubyMotion 是單打獨鬥或者極小創業團隊用的，純粹爲了寫得快寫得爽，招人什麼的估計不在考慮範圍內。

#8 楼 @blacktulip 不这么看，API 都没变，只是换了 ruby 语法，完全不影响 oc 程序猿阅读，ruby 程序员不需要了解 oc 语法，直接上手，oc 程序要不需要知道 ruby 语法，直接用 oc 写模块，不影响合作。只要 leader 能做好胶水角色，效率只高不低。小团队一个人只做一个方向，太浪费了。

:thumbsup:

#7 楼 @Peter 这种学习成本很低的

#9 楼 @changx #8 楼 @blacktulip #11 楼 @yukihiro_matz

现在做手机端哪有只做 iOS 的道理，Android 也要一起上，都是要熟悉 API，那还不如用 Xamarin，C# 程序员一抓一大把，加上无敌的 Visual Studio，效率照样很高，还跨平台。

我个人觉得语言本身不难，难的是熟悉 API，RubyMotion 和 Xamarin 一样，都要追着 Cocoa 走，Apple 也不老实，还要经常玩花样。

结论还是一样，别折腾，省了点时间写了几句自己独有的代码，用的其他那数不清的库还是原生平台的，何必呢。

大赞。。一直都想体验一下。但又怕买了又不用了。可惜。

#12 楼 @Peter 這沒什麼可爭的，下載來試試就好了，喜歡就用不喜歡就不用，好東西自然會發展，不好的也就慢慢自己消失了。

#12 楼 @Peter Xamarin 昨没人用

#15 楼 @yukihiro_matz 有人用啊，怎麼會沒人用

#14 楼 @blacktulip 说得太好了

#15 楼 @yukihiro_matz 我猜测 Xamarin 用户数量应该比 RubyMotion 多几个数量级，并不是说它用户多，主要是因为 RubyMotion 门槛太高了

Xamarin 我只是提及，不建议使用，一是要钱，二是代码不混淆几乎就是开源发布，混淆器又要钱，三是基本版不够好用，要用上 Visual Studio 插件再加钱，四是坑多，折腾，其它的自己 google

#12 楼 @Peter RubyMotion 的模式其实和你说的另外几个不一样，它不是封装了 Ojbc-C 来提供接口，而是之间提供了 ruby <==> ojbc 的 bridge，类、方法、常量、函数等等、包括类型，都是自动按约定规则映射的，于是 Apple 更新或者修改了 API，ruby 这边不需要更新 motion 框架，直接就能用。

Motion 需要跟进 Apple 作更新的基本就是 Xcode 新功能，如 assets catalogs 此类而已。

这也就是我看好 motion 的原因。作为 iOS 开发者，假如我对 ruby 只知皮毛，也可以按原来 objc 那套来写代码（即便如此依然会省事许多）；第三方的 objc 的库，包括 cocoapods，一样可以用；随着对 ruby 熟悉程度的增加，ruby 的魔法可以让我以更便捷清晰的方式完成任务（motion 官方以及第三方也提供了不少 gem 来做这个事情）。

#19 楼 @dorentus 谢谢科普

太赞了

昨天晚上一冲动差点买了，我就知道买后会有异常事件发生。

这个怎么使用，有教程吗

404 not found

同 404…

#24 楼 @tsaikoga #25 楼 @TheLover_Z

不知道啥原因，作者删掉了这篇文章，下载链接也失效了。

这种免费版本应该官方分布

唔，可惜了…

看来只能够掏银子咯～

我有个 ruby 库，需要编译成.a 库在 objc 调用，找了半天发现了 MacRuby，结果好像不支持新版 xcode 了；然后 RubyMotion 正好符合我的需求，可是却收费，一个开发工具居然收费实在不能理解； $199 太贵了，我给客服发邮件，人家说不好意思免费版功能有限，现在购买收费版还能打九五折噢～我靠，我还是算了吧。