+1

赞！ 其实我也是因为工作 提前熟悉下 bootstrap3 哈哈

cool，请问 Semantic UI 对 IE 的兼容性如何？

#3 楼 @jasl bootstrap3 现在的项目在用，感觉写起来啰嗦了不少

#4 楼 @imlcl 木鸡 手头没有 IE 的机器，没法测试 :囧：

#5 楼 @leopku 是么？ 我感觉还好的呀 https://github.com/jasl/haven/blob/master/source/layouts/article.html.erb 这是我那主题的代码，虽然没整理好，但是 html 结构上，感觉 bs3 没有太多啰嗦，你有什么案例来对比么？

#5 楼 @leopku grid system 精简了不少，虽然那个命名有点那个...

响应式手机端不可看。。

#6 楼 @leopku 有空得试试，我这边必须得考虑 IE…… @jasl @leopku 顺便问一下，我在项目中使用 simple_form 这样的 form builder，他本身就支持 bootstrap2，如果改到 Semantic UI，难免要修改不少代码。其实有没有比较好的方法，能尽可能少修改东东？

#10 楼 @imlcl http://ruby-china.org/topics/15255 之前有讨论的 simple_form 似乎别人没写过 wrapper 的话就要自己来了 - -

话说我现在很抵制 simple_form 这类东西，抽象过度了...就像最简单的，我想输出单个 radio_button 都没法直接做到

#11 楼 @jasl 嗯，我最近也有这种感觉，有时候感觉用 form_tag, form_for 也 OK，多敲几行代码，但关键是比较直接。我自己用 simple_form，发现有些不会写，就又用 form_tag 的写法……也许是我水平较低层次吧。下次项目如果用 bootstrap，我觉得用bootstrap_form更加直观一些。

#12 楼 @imlcl 我目前跟你一样，前端是 bootstrap3，用不了 simple_form

#7 楼 @jasl http://semantic-ui.com/ 首页上就有三个对比的例子 语义化的类名，写的时候很方便，不会因查文档打断 coding 比如一个 div，我想浮在左边，加上类"floated left"，无需记太多，也不容易忘。 类似的还有，“corner”，"circular"等等。 同时，这些可以自由组合。

theme 颜色不错，就是字太大。 有空体验下，bs 总体也是感觉啰嗦。

#14 楼 @leopku 唔..

听说 Semantic UI 性能不是很好，不知道是不是真的？

#14 楼 @leopku 正在熟悉 semantic，写法超有爱…

#18 楼 @chunlea [握手]

前些天学 semantic-ui 的样式写法，class="btn small"，结果公司的前辈说我这样写的复用性低，small 的容错率也不好，最后还是改成了 bootstrapclass="btn-small"这种中划线的写法。

#20 楼 @MrPasserby http://smacss.com/

不过还是有兴趣试试 semantic 看看这种写法会不会出错。

#21 楼 @Rei 公司比较注重 Consistency，很多好的东西，我都不知道怎么推广。

#22 楼 @MrPasserby 工作归工作，还有业余项目呢。

感觉看到有点眼痛。。布局和配色，字体是关键

#9 楼 @Perry iphone 看了一下，还能凑合着看看。这周针对移动端再做些优化。

#24 楼 @small_fish__ 这种配色应该算是经典配色套系里的一款，我是直接从一款 bootstrap 皮肤的united参考过来的。

更新